sábado, 7 de marzo de 2009

A este paso me lo monto a lo Profeta


Por Juan A. Jiménez López
23 de febrero de 2009 - Web UPyD Sevilla

Sí, señores/as, creo que voy a cambiar de profesión. Mi pronóstico de que esto empezará a resolverse como mínimo dentro de 5 años, marcha bien, así que estoy considerando que voy a montármelo de “Profeta”.

Si quieren ustedes, yo les puedo enseñar. La primera lección, es bien fácil, a saber: escuchen lo que dice el gobierno sobre economía y/o empleo, y ustedes profeticen lo contrario. A buen seguro que aciertan.

Para esto de profeta…, no hace falta creen en ningún Dios, es más, lo que no se puede creer es en otro tipo de dioses mortales, de sonrisa “Profident” y con un “no pacha ná” en sus labios.

En mis arrebatos de inspiración profética veo que está todo dispuesto para el acto final...Probablemente, el funcionario, el guardaespaldas y el personaje X de turno ya van de visita misteriosa a la Republica Dominicana cada cierto tiempo, donde se rumorea que ya se ha coronado como un virrey nuestro antiguo presidente Felipe González. Como dice la Biblia: “quien tenga oídos para oír que oiga”.

Abandonan el barco. No les importa para nada España, ya se imaginan por este comportamiento que era lo que realmente les importaba.

Lo más duro de ser profeta es que la gente no te crea, eso lo sabe muy bien el ministro Solbes, que ha optado por comulgar con ruedas de molino. Creo que nuestro ministro de economía tiene mucho aguante y buena salud, porque a este paso más de uno hubiese terminado con un bypass o con un epitafio que rezará “Ministro muerto por la última ocurrencia de ZP”. Ya saben que personalmente yo le tengo en mucha estima como gran técnico y economista.

Ahora toca endeudarse y el que llegue detrás que arree. Toda vez que consuman todos los recursos económicos del país empezarán a pedir créditos para seguir pagando las prestaciones sociales con el fin de aguantar sus 4 años. Después, la culpa de todo la tiene el que llega detrás. Dirán: ¿Lo veis? ¡Os quitan las prestaciones sociales!

Pero al tema…¿Por qué de mi cambio de ideas en cuanto a mi carrera profesional? Pues muy sencillo. ¿Han escuchado las últimas proyecciones económicas de Solbes? Ya no es el 2009, el peor año de la crisis, sino que el año 2010 será peor si cabe. Ahora sólo falta que venga Zapatero a reconocerlo, y ya escribiré en estos artículos, que el verdadero año de la crisis no es el 2009, que va a ser el 2010.

Esta vez el ministro no me ha decepcionado como gran experto en economía que se le presume y ha cumplido con mis expectativas. Ha dicho las verdaderas del barquero. Aunque todavía le falta establecer un margen de tiempo de esa etapa que ellos consideran como lo peor de la crisis. Creo que nadie cree que esa “etapa peor” se traduzca en unos pocos meses, que es lo que le están vendiendo a los ciudadanos.

Probablemente el señor Solbes ve que el meridiano de esta crisis se encuentra entre 2010 y 2011, ha revisado las cifras y ahora le salen las cuentas, porque así si me cuadran a mi.
Pero no va solamente de duración de la crisis mis “profecías”. También dije que el desempleo llegaría entre el 20 al 25 % de la población activa.

Reconozco que la orquilla de 5 % es muy amplia, pero para ajustar más esta proyección debería ponerme a hacer más cuentas y uno se siente perezoso, sobre todo cuando se trabaja para nada, porque diga lo que diga este gobierno seguirá pensando en su desaceleración, restructuración, reajuste de la economía internacional, ya me entienden… lo de los “trágicos accidentes”.

Pero es que es bien cierto lo de la crisis internacional de la que ZP no tiene la culpa. Pero también es bien cierto que se debe de hablar de otra distinta que es la española en la que ZP con sus 4 años de gobierno, el PP con los 8 anteriores y el señor González, no han hecho absolutamente nada. Para ello tenían un Estado Social propugnado por la Constitución Española. Estado Social donde se permite al Estado intervenir en defensa de una sociedad que fue entregada a las fauces de un monstruo capitalista voraz y hambriento que han sido los sectores de la construcción y las inmobiliarias.

Sin embargo los americanos no tenían esta posibilidad. Su estado es liberal y el Estado no puede intervenir en las economías, en las empresas, en definitiva: en el mercado norteamericano.
¿Por qué teniendo la oportunidad de intervenir ninguno lo hizo? Ustedes dispondrán. Yo me imagino muchas razones: intereses personales, intereses de sus socios, intereses internacionales, etc.…

Aquí se han dado una serie de actitudes pasivas con diferentes gobiernos y todos han optado por no hacer nada. Los sectores en crisis eran como una cerilla ardiente que se la han pasado del uno al otro. Finalmente, Zapatero, ha sido el típico pardillo que acabo quemándose en este juego.
¡Zapatero se debía haber dejado ganar y le hubiese caído el problema al empollón de Rajoy con sus matrículas de honor!

En toda esta “crisis a la española” no encontramos al culpable o culpables. Pero si encontramos a un partido político que no es responsable de esta crisis: “UPyD”.

UPyD acaba de llegar, no entiende de financiación, de donaciones de ciertos poderes fácticos, de socios capitalistas, etc…

Algunas sedes provinciales se tienen que cerrar porque no tenemos dinero para mantenerlas, pero aun así, algunos Comités Provinciales siguen trabajando en casas particulares, en bares, en parques, donde sea… Nadie esta detrás de UPyD salvo sus afiliados y simpatizantes que sostienen al partido sobre todo con su trabajo voluntario.

Por esta razón podemos escribir libremente sobre estas cuestiones.

Creo que de ganarse la vida de “Profeta” ahora es más fácil, teniendo como competidores los asesores de ZP ya se imaginan. Además, creo que me va a venir bien las reformas destinadas a los autónomos dependientes, que es mi caso y el de otros profetas.

Los profetas suelen trabajar más del 75 % de su tiempo para algún empresario (Dios). En mi caso trabajo más del 75 % para el dios del sentido común (algún día alguien tendría que inventarlo) y el resto del tiempo para el partido.

Así que si se me acaba el negocio de profeta y nadie me hace caso me dedicaré a tomar el sol todos los lunes y a cobrar el paro. Si, a a inspirarme con el dios egipcio Aton (el Sol) y a ayudar a ZP a cargarme las arcas del Estado y la Seguridad Social, para así fragmentar el Estado. A la hora de pagar los catalanes y vascos dirán como siempre: Que paguen los andaluces y extremeños.
¿Es esta la estrategia final? ¿Separar las comunidades y fragmentar el estado?

WEBGRAFIA:
Empresarios y expertos creen que España no superará la crisis hasta finales de 2011

Solbes reconoce que 2010 será peor al aparecer «situaciones» no previstas

Deutsche Bank presagia una profunda etapa de crisis en España hasta 2013

OPEP pospone 35 proyectos petroleros para 2013 por crisis

Economic crisis spurs post-2013 regional policy debate

Como una peregrinación a la ermita

Crónica de la participación en la Manifestación contra la REFINERÍA BALBOA

Por Juan Antonio Jiménez
10 de febrero de 2009


El día 7 de febrero del “año de la crisis” (según ZP el 2009), el CEP ha participado, acompañando a la plataforma SE.RE.NO., UPyD Extremadura y el CEP de Huelva, en la manifestación contra la propuesta de construcción de una refinería en Extremadura y que extenderá su oleoducto, además de por tierras extremeña, por toda la geografía andaluza, afectando a las provincias de Huelva y Sevilla.

Esa mañana, Manuel Pérez Blanco, responsable de organización del CEP de Sevilla, dejaba su descanso en una finca de Fuenteheridos, para disponerse a asistir a la manifestación que esa misma tarde se realizaría a partir de las 17:00 horas. Dicha manifestación partiría de la ermita de Santa Eulalia y se dirigiría al pueblo serrano de Santa Olalla del Cala, en la provincia de Huelva.

Por otro lado, también muy temprano, Manuel López Ogayar, responsable de la sectorial de Medio Ambiente en el CEP de Sevilla y en el CET de Andalucía, abandonaba a su mujer y su niña por unas horas en el aljarafe para venir a recogerme a mí en la sede de UPyD en Sevilla.
Llegar al pueblo de Santa Olalla del Cala, con unas carreteras nuevas y seguras, nos pareció un trayecto corto, además ya se sabe que eso sucede cuando estamos en buena compañía. Llegamos de los primeros al Centro Cultural Reina Sofía de Santa Olalla del Cala, donde nos presentaríamos y se debatiría el manifiesto a realizar.

Asistieron a la reunión, partidos políticos y asociaciones de Sevilla, Huelva y Extremadura. Entre ellos PP, PA, IU-LV, Ecologistas en Acción, además de las tres plataformas contra la refinería de cada territorio o provincia afectada. Por supuesto, UPyD estuvo con todos los responsables territoriales y provinciales, como ya he dicho. Por supuesto, no estuvo el PSOE.

Las aportaciones al manifiesto de UPyD por el CEP de Sevilla fueron:
· La consideración del asunto de la refinería como algo que afecta a todo el estado español.
· La defensa de un interés general atemporal que existe en este tipo de acciones, frente a intereses particulares, principalmente empresariales, e intereses temporales, como el de ofrecer empleo de ciertos colectivos que participarían en la construcción de la refinería.

Con estos dos puntos, podríamos concluir que el espacio natural al que se quiere atentar, pertenece a todo el estado español, no sólo es propiedad del extremeño, también pertenece al ciudadanos gallegos, al vasco, al catalán, al valenciano, etc., que están en su derecho de exigir la defensa del entorno de la dehesa extremeña, onubense y sevillana, desde sus regiones.

Gracias a la invitación que ha realizado a las entidades, que se han unido a la manifestación, el alcalde de Santa Olalla del Cala, Don Antonio Plaza; es así como muchos de nosotros hemos descubierto la importancia del respeto de la encina y el alcornocal en la dehesa, y la confianza en el ganadero y en el agricultor como guardián de un conocimiento milenario sobre los usos de la tierra.

Cuando terminamos la reunión, charlamos con el alcalde para conocer los problemas de la serranía y reconocer también la valentía de los alcaldes como él que se están enfrentando al “poder autonómico”, so pena de perder subvenciones y otras ayudas de la Junta.
Fue el alcalde el que nos sugirió la idea de ir andando hasta la ermita de Santa Eulalia. De hecho, Manuel y yo, nos fuimos a comer algunos platos caseros serranos y emprendimos camino a la ermita.

Fueron 4 kilómetros los que recorrimos caminando por el arcén de la carretera entre Santa Olalla y el Real de la Jara, entre El Cortijo Las Losas y el Cortijo El Frutalejo, hasta llegar a la ermita donde ya se congregaban todos los participantes en el evento, junto a la ribera que separa los dos municipios mencionados.

Durante el trayecto sacamos unas cuantas instantáneas donde se ven las ovejas pastando, las vacas, las encinas que alimentan a las piaras de cerdos, en resumidas cuentas, todo un ecosistema que el ganadero conoce desde antaño, y del cual hace uso, para que nosotros disfrutemos con los productos que son de nuestra sierra. En ese ecosistema es donde se cuida al cerdo que nos da el jamón tan cotizado en todo el mundo: el jamón D.O de Huelva terminado en montanera: el jamón de bellota.

Disfrutamos un rato de la compañía de nuestros colegas de Huelva y Extremadura en la ermita, y nos dispusimos a andar otros 4 km de vuelta, esta vez, ya contando con la presencia de Manuel Pérez Blanco.

La organización nos pidió amablemente que retirásemos la pancarta de UpyD puesto que el resto de partidos no tenían pancartas de sus partidos políticos. No muy contentos con la solicitud, accedimos para no crear ninguna tensión. También nos pidieron que nos quitásemos las pegatinas y chapas, cosa que rechazamos de pleno.

Tras 4 Km de marcha sin incidentes y con un ambiente cordial, alegre, festivo y reivindicativo, la manifestación llegó a la plaza del pueblo, donde se leyó el manifiesto.

La manifestación se dispersó pacíficamente sin ningún altercado.

El CEP de UPyD Sevilla seguirá contribuyendo con su presencia a las convocatorias de actos contra la REFINERÍA y SU OLEODUCTO, puesto que lo ha llevado en su programa electoral para las elecciones del 2008 como la propuesta para Medio Ambiente 2.3.f.
Seguiremos en la lucha.

Galería de fotos
http://picasaweb.google.es/cep.sevilla.upyd/SantaOlallaManifestacion#

Las becas-préstamo entran en escena.

Aportado por Jesús Mª Cornac Fisas
9 de febrero de 2009 - Wen UPyD Sevilla

Máster académico de iniciación investigadora, de especialización, de orientación profesional… Gran parte de la financiación de los nuevos estudios de postgrado recae sobre la empresa y el alumnado.

La financiación privada consta de dos vías fundamentales, las inversiones de empresas o instituciones y las tasas de los estudiantes, que en los postgrados y máster están aumentando progresivamente. De cara a favorecer el acceso de los estudiantes a este tipo de titulaciones, sensiblemente más caras, el Ministerio de Educación y Ciencia (MEC) ha sustituido las tradicionales ayudas a fondo perdido (becas) por mecanismos de pago futuro para los costes de las titulaciones universitarias (en la práctica un préstamo hipotecario).

Este nuevo concepto supone otro salto cualitativo en la concepción de la educación y de las ayudas públicas. Los estudiantes están pasando de ser becarios a prestatarios, es decir, clientes del propio MEC o de una entidad bancaria que les proporciona una cantidad prestada para el desarrollo de los estudios superiores. En Gran Bretaña, el primer país europeo en el que las tasas altas fueron compensadas con la financiación mediante préstamos-renta, las becas han sido totalmente sustituidas por este tipo de financiación al estudio.

De esta forma, hoy en el Estado español existen dos tipos de préstamos educativos públicos: las llamadas propiamente 'becas-préstamo' y los que se titulan eufemísticamente como 'préstamos-renta'. Por un lado, las becas-préstamo están destinadas a estudiantes de primer y segundo ciclo, y tienen como único fin facilitar a los estudiantes la finalización de sus estudios oficiales universitarios. Se pueden solicitar créditos de un mínimo de 3.000 euros y un máximo de 9.000 euros, que serán financiados entre el MEC (70%) y una entidad bancaria (30%) que tenga convenio con el MEC. Se aplicará un período de amortización de tres años más otro (el primero) de carencia, cuyos intereses se acumularán en los tres años restantes. La liquidación total se realizará por cuotas mensuales iguales.

Además, el MEC ha especificado que el tipo de interés que se aplique se basará en el Mercado Interbancario Europeo (EURIBOR), más un diferencial de 0,3 puntos porcentuales. Una vez deducida la subvención del MEC, el total de intereses que se deriven de cada operación será asumido por los estudiantes y los bancos en una proporción de 2 a 1.

Este nuevo sistema de financiación del estudio genera una relación mercantil en el panorama educativo, donde entran en juego las entidades bancarias como un actor destacado. Éstas serán las que, a través del marco legislativo actual, tendrán el papel de acreedoras financieras de los estudios universitarios, abriendo las puertas de un nuevo nicho de mercado, los créditos para el estudio, que, como apuntan todos los indicadores interbancarios, no ha parado de crecer en los últimos tres años. En este sentido corremos el peligro de que lo que ahora nos venden como una excepción, pronto se convierta en una norma para poder acceder a unos estudios superiores.

Por otro lado, los préstamos-renta están dirigidos a aquellos titulados que quieren financiar el coste de los estudios de máster oficiales en España o en cualquier país del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES), así como facilitar una renta mensual a los estudiantes que lo deseen. La que fuera ministra de Educación y Ciencia, María Jesús San Segundo, los definió ante el Senado como: "Un pacto entre generaciones. Las generaciones que trabajan y contribuyen con fondos públicos están financiando a los estudiantes de postgrado que, a su vez, devolverán el dinero prestado cuando trabajen" (Gaceta Universitaria, 17-04-2006). Los préstamos-renta consisten en un pago inicial de hasta 6.000 euros, pudiéndose solicitar además una cantidad mensual de hasta 800 euros por mes de duración oficial del máster, hasta un máximo de 21 meses. Los dos primeros años de vigencia del préstamo serán de carencia obligatoria, más el período que transcurra hasta el primer día 15 de marzo posterior a los dos años de la firma del contrato. La dotación presupuestaria que ha destinado el MEC para este tipo de préstamos es de 50 millones de euros, por lo tanto el número plazas se cerrará cuando se agote dicha cantidad.

Lastre hipotecario de 15 años.

El plazo de amortización empezará a contarse a partir del ejercicio siguiente a aquel en el que la renta del alumno sobrepase en el ejercicio anterior el umbral de base imponible general y del ahorro/IRPF de 22.000 euros/año. El préstamo se amortizará en ocho años. En cualquier caso, la deuda se extinguirá trascurridos 15 años desde la formalización de la operación. Las amortizaciones del Prestatario Final serán lineales y trimestrales, y no podrá superar el total anual de 1/8 de la deuda total contraída. Los préstamos- renta suponen un lastre hipotecario de, al menos, 15 años para la mayoría de los estudiantes que opten por esta opción para poder cursar estudios de postgrado y máster.

Una hipoteca para alcanzar una mayor cualificación laboral que se tendrá que devolver a cómodos plazos una vez que el estudiante alcance una remuneración bruta de, por lo menos, 1.571 euros al mes. En ningún sitio se menciona el aumento del nivel salarial en estos supuestos 15 años de amortización. Según un estudio previo a la aprobación de los préstamos-renta, aún con la implementación de este tipo de créditos de financiación de los estudios, el postgrado será la oportunidad para que las universidades, manteniendo un número total de estudiantes probablemente menor que el existente en los estudios de Grado, conciban un horizonte en el que, como dice el profesor Vicente Ortega, "al menos el 30% del total de estudiantes sean estudiantes de postgrado, de los que un 10% estarían en programas de doctorado" (Encuentro 'Los ingenieros y arquitectos ante Europa', UPM, 2004).

Elitización del postgrado.

Esto supondrá que, al menos, entre un 60% y un 70% de los titulados de Grado no podrá acceder a los estudios de postgrado, ni siquiera hipotecando su futuro inmediato. En la práctica, el Grado –titulación común para todos los estudiantes universitarios– adecuado a las necesidades del mercado laboral será el último peldaño para la mayoría de estudiantes, produciéndose de facto la elitización del postgrado.

Este sistema de financiación agudiza la competición entre las universidades por los recursos escasos, haciendo que "las distinguidas por su calidad se lleven la mejor parte y las que no reciban sólo fondos para asegurar su subsistencia. Así habrá competencia y ésta, como creen algunos, genera eficiencia y, como sabemos otros, genera desigualdad", como explica Albert Corominas en "Acerca de la Universidad española, ahora" (Mientras Tanto, nº 68-9, Barcelona, 1997).

La esencia de este nuevo giro fue resumida por el anterior Consejero de Educación de la Comunidad de Madrid cuando declaró hace tres años que "las universidades no pueden aspirar a vivir exclusivamente del presupuesto público que tiene un límite; cuantos más fondos privados obtengan, más fondos les va a dar la Comunidad; una buena financiación permitirá a las universidades madrileñas competir y ser un referente en el mundo".

El bamboleo del Sr. Presidente

Por Héctor Díaz
1 de febrero de 2009 - Web UPyD Sevilla

En el bamboleo del señor presidente cuando nos habla se encuentra la explicación de que, como los antiguos hijosdalgos y los contemporáneos señoritos, ande repartiendo los cuartos a diestro y siniestro de su bolsa de cuero, que es la nuestra, a los pedigüeños de nuestra era. Don José Luis, cuando se sube al estrado, es un ser aparentemente vulnerable, especialmente a los vientos que soplen, ¡qué digo vientos!, a las humildes brisas. Tanto es así que, como un día haya corriente en el Congreso de los Diputados o, más frecuentemente, en el plató de “Tengo una pregunta para usted”, de fijo, se nos cae. Esta apariencia, no obstante, es engañosa. Ya hemos visto cómo el vendaval acaba de llevarse de raíz miles de árboles, en Galicia como en Cataluña, árboles de recio tronco, algunos centenarios. Nuestro feliz presidente, por el contrario, carece de copa. No es que no se merezca algunos premios por los “records” conseguidos, pues más pronto que tarde lo veremos en el dichoso libro “Guiness”. Nuestro querido ZP es más bien pariente del bambú o del humilde junco, que baila con el viento y que, en siguiendo la corriente, no pierde nunca el pie. Es de la noble estirpe de Felipito Tacatún, maestro televisivo en sostenella y no enmendalla y aunque, como aquel cómico sin gracia de nuestra remota infancia, no ponga los ojos saltones, tuerza la boca ni muestre unos enormes dientes, que por algo se pone él siempre de parte de Caperucita, parece terminar ordinariamente sus alocuciones diciéndonos: “Yo sigo”.

domingo, 22 de febrero de 2009

Carta a IU

Por Raúl de la Peña
30 de enero de 2009 - Web UPyD Sevilla

Estimado “compañero”;

Enterado de la manifestación convocada por I.U. para el próximo domingo 01/02/09 en Sevilla en contra de las "Políticas Ecónimas Actuales" (contra el Paro, para entendernos), no puedo más que mostrarme sorprendido ya que, pese a que todos lamentamos esa situación, tan trágica para muchas familias, su agrupación es responsable de algunos de los gobiernos municipales que asfixian a las pequeñas empresas con sus impagos, habiéndose embarcado en proyectos para los que no tienen recursos con la consecuencia lógica que por ejemplo sufre la empresa en la que trabajo, que habiendo realizado la instalación de Climatización de la Casa de la Cultura de Alcalá del Río, no ha recibido aún importe alguno de los 101.000 euros que se facturaron en Noviembre de 2007. Es decir, hemos trabajado, a día de hoy “gratis total”. Y no sólo eso, sino que hemos pagado el I.S. y el I.V.A. correspondiente por esa instalación. Encima de c…., apaleados.
Veinte empleos directos y otros tantos indirectos pueden perderse gracias a los “compañeros” de I.U. que no pagan cantidad alguna de la deuda contraída. Si lo llevamos a números de personas afectadas, casi un centenar. No está mal.

Y sí, lo sé, según la ley podremos reclamar intereses, incluso jugosos, pero la empresa para la que trabajo no es inversionista y lo que quiere es cobrar el trabajo realizado. Por cierto, intereses que pagaremos todos los ciudadanos. Cosas de tirar con pólvora ajena…
Ruego coherencia y vergüenza torera.

Por cierto, ¿dan su permiso para acudir a la manifestación con pancarta explicativa de la situación por I.U. provocada?.

Atentamente,
Raúl de la Peña

“Tengo una pregunta para usted” o “El circo vuelve a la ciudad”

(Sobre la comparecencia de ZP en el programa de TVE)

Por Juan Antonio Jiménez
28 de enero de 2009 - Web UPyD Sevilla




Ayer, día 26 de enero del “año de la crisis” (para ZP, parece que va a ser el único), me pareció ver el circo en TV. No, no se trataba de los payasos de la tele que a tantos de nosotros nos entretuvieron antaño, y todavía entretienen, vía DVD, a las nuevas generaciones.
El presidente ZP, se presentaba ante unos ciudadanos que estaban más mosqueados “que un pavo en navidad”. El gesto de muchos de aquellos ciudadanos (pues también había dóciles en menor medida) no podría ser más ilustrativo.




Había algunos gestos que parecían mirar al presidente, y a la vez, mirar de reojo a sus escoltas, para ver si se despistaban y así soltarle el zapatazo, a lo iraquí, que es lo que le gusta a este ejecutivo; al estilo de la alianza de civilizaciones.




Era como ver a Ángel Cristo, entre leones furiosos y dóciles. Soltando latigazos ideológicos y verborrea política para mantenerlos al margen y que no atacaran. Además, allí estaba Lorenzo Mila, para mandar a callar, como el/la “profe” en las antiguas “Permanencias” de por la tarde, antaño en la EGB.




No creo, que vaya a ofender a los ciudadanos que preguntaban, al imaginarlos como leones/as. Leones/as ya que estaban cabreados por motivos diversos y el presidente muy lejos de darles realidades, les dio “Aventuras del reino de Pin y Pon”.




Tenían una pregunta para él, pero él no tenía una respuesta concreta para sus preguntas totalmente claras y directas. Tenia, en cambio, “TALANTERÍAS” varias para repartir al extenso público televisivo.




Por ejemplo, si alguien pregunta “Cree usted que un feto es un ser vivo”. Sólo caben dos posibles respuestas: si, o no, y una posible explicación. De nada sirve que lance nuestro presidente una consigna política sobre el tema y que se desvíe nuestra conversación.




Imagínense ustedes que un afiliado viene a la sede de UPyD a preguntarnos sobre la cuota de afiliación. ¿Cuánto se paga de cuota? Si Zapatero recibiera esa pregunta –suerte que no está en la sede- diría:
«La explosión demográfica e inflacionista ha hecho reformular el planteamiento de la ley de financiación de partidos políticos. Por eso la dirección de UPyD ha considerado que lo justo que deben de aportar los afiliados al partido sea del 3,87 del IPREM mensual para el 2008, que esta determinado por el Real Decreto-ley 1/2008, de 18 de enero. No obstante si la coyuntura socio-económica no le es favorable y lo ha dejado a usted enfrentado a la triste realidad diaria de las filas del paro, tiene usted una reducción del 75 % de la cuota, pagando solo el 25%, aplicable también a los estudiantes, porque tienen muy pocas becas, a pesar de ser yo el responsable de dárselas »




Nuestro afiliado pronunciaría el célebre “¿Mandeeeeé?” y no volvería más a nuestra sede. ¡Con lo fácil que es decir las cosas bien claras!




Por ejemplo, siguiendo con el programa, si por las noches llega uno a la cama, y no se encuentra a alguien como Verónica Forqué, entonces es normal que se preocupe por algo. Por lo tanto, si alguien le pregunta que es lo que por las noches le quita el sueño, lo normal es responder directamente y no dar un mini-discurso político que podríamos situar ideológicamente entre los osos amorosos, Candy Candy y los teletubbies.




Claro que no quiero darle ideas a la señora del señor presidente, pero es que esa sonrisa me recuerda a la de Verónica Forqué. Pero nuestra querida actriz, practica Yoga y de ahí su optimismo, dulzura, sensibilidad y delicadeza. El problema de practicar yoga, es que a veces hay que practicar ayuno e irse al monte como un asceta, o en este caso, como un yogui, no el de Yelowstone, me refiero a los de la India. Lo digo porque con esa sonrisa no se puede pagar en el supermercado, a lo mejor imprimiendo la foto del presidente y mostrándola a la cajera nos fían sine die en el supermercado. Nuestro camino, por la vía del yoga de nuestro presidente, es el ascetismo, con su ayuno correspondiente y el de toda la familia.




Recuerden lo que dijo el presidente: debemos consumir. No se con qué, pero debemos consumir. Como bien dijo el empresario balear en el programa (al que no dejaron continuar), hablar así es fácil para un presidente, con su “pedazo de salario”. Ese empresario dijo que con un tercio del salario del presidente podía dar de comer a su familia. Para él, se habían planificado miles de obras públicas, a las que el empresario acertadamente respondió que no eran para él.
¡Y dale con la Opus Pública! Recuerden lo que dije en el artículo anterior. Pasamos de los tecnócratas del Opus Dei a los “espabilaos” de la Opus Pública. Los llamados tecnócratas del Opus Dei (López Rodó, López Bravo y sus equipos) los llamó Franco para sacar a España de la crisis y del aislamiento internacional. ¿Comprenden ahora el juego de palabras? La diferencia radica que aquellos estaban vinculados con la iglesia católica, pero estos, que se van a contratar ahora, tienen otros vínculos. Ya me entienden.




Las obras públicas son, como ya dije en mi artículo anterior, “pan para hoy y hambre para mañana”. Y además... ¿A quién van a contratar los Ayuntamientos? Todos sabemos que las empresas creadas recientemente, pequeñas y medianas no pueden concursar con las que tienen ya experiencia y tienen un enorme capital, además de solvencia, con la que responder ante la administración.




¿Y que pasa con los sectores relacionados con el inmobiliario y con el de la construcción? Transportes, fábricas de ladrillos, de puertas, de ventanas, fontanería, electricistas, aparejadores, arquitectos, gestorías e incluso agencias de publicidad y diseño, están afectados indirectamente por la crisis.




Para ellos, los créditos ICO, que por supuesto hay que devolver. Ya saben... si no están suficientemente entrampados, entrámpense un poquito más, que una mancha de mora se quita con otra. Y ya saben... consumir, consumir por encima de todo.




¿Cómo que no sabíamos que iba a suceder este tipo de crisis? Señor Zapatero, usted no ha visto nada todavía. Si usted tiene 77 asesores, con este que escribe le bastaría. Bastaría para decirle que haga las maletas y se esconda en un paraíso fiscal y al margen de la jurisdicción internacional. Tiene muchos amigos que le acogerían encantado. La crisis que prevemos los que entendemos de ciencias sociales, solo ha comenzado.




Cuando la crisis ya es inevitable y esta extendida cual metástasis en un cáncer terminal, es cuando los políticos como usted la aceptan. Antes no alarman a la población. Antes sólo hablamos los antipatriotas y los agoreros, como usted nos llama, eso si, cariñosamente, para no quitarle “su talante”.




Allí estuvo nuestro presidente respondiendo “minidiscursos” ideológicos a preguntas muy concretas. Todo solidaridad.
Por eso, ya que es usted tan solidario, tan atento, tan preocupado por los parados... yo si tengo otra pregunta para usted.




¿Por qué no se va usted al paro y se solidariza con toda esa población?

Rouco y el autobús ateo


Por Rocío Fondevila
26 de enero de 2009



Esta mañana leo esta noticia:
Rouco sobre el bus ateo: “Es un abuso usar los espacios públicos para hablar mal de Dios a los creyentes”
HirienteEl cardenal señaló que "no es justo obligar a quienes tienen que hacer uso de esos espacios, sin alternativa posible, a tener que soportar mensajes que hieren su sentimiento religioso", por lo que apeló a que sean las autoridades competentes las que "tutelen como es debido el derecho de los ciudadanos a no ser menospreciados y atacados en sus convicciones de fe".
"Como pastores de la Iglesia, a los que incumbe la grave responsabilidad de invitar a todos a la fe en el Dios del amor, no podemos por menos de mostrar nuestro dolor por la propaganda que falsea la imagen de Dios presentándole como un probable invento de los hombres que no les deja vivir en paz", manifestó el cardenal arzobispo de Madrid, quien además insistió en que "desfigurar la verdad de Dios, mofarse de su amor, significa en realidad perjudicar la causa del hombre".
Todo el artículo continúa en el mismo tono. Los no creyentes ofenden a los creyentes. Un autobús, una publicidad, pagada con dinero privado, no procedente de las arcas del Estado. Sin embargo, no se plantea cuando los no creyentes vemos nuestra ciudad bloqueada por carretas de peregrinación al Rocío, traslados de imágenes de un templo a otro, celebraciones oficiales del Corpus, Virgen de los Reyes…, cuando, paseando por nuestros espacios, soportamos los ensayos de bandas musicales para las procesiones de Semana Santa. No sabemos si la imagen de Dios deja vivir en paz a los creyentes o no, lo que sí sabemos es que las manifestaciones de la Iglesia, ejerciendo su grave responsabilidad de invitarnos a la fe, nos perjudica y nos quita esa paz en nuestra vida cotidiana.
La Iglesia, sin embargo, puede convocar una concentración multitudinaria para expresar sus creencias y criticar y condenar todo lo que no les gusta. ¿Cuántos no creyentes nos sentimos menospreciados por ese uso de espacios públicos para propagandas que no nos incumben?
Como siempre, todas las ventajas para ellos, como cuando, en el ejercicio de mi profesión, comprobé con desagrado que los profesores de religión católica eran pagados por el estado pero elegidos por el arzobispado, mientras que una profesora que se ocupaba de los alumnos de religión evangelista al mismo tiempo, ejercía su actividad simplemente como apostolado sin cobrar nada, ni de su iglesia ni de la Junta; como cuando los alumnos que cursan Religión en sus centros escolares reciben el libro de texto correspondiente pagado por la Junta, mientras que los padres de los alumnos que cursan Alternativa a la Religión, nos vemos obligados a pagar el libro de nuestro propio bolsillo.
Podríamos hablar de las dificultades para hacer apostasía. Mucho más difícil que darse de baja de una compañía de suministro telefónico, que ya es difícil. ¿Para qué quieren tener en sus registros a personas que manifiestan rotundamente que no desean pertenecer a él más aún, teniendo en cuenta que su inscripción fue obra no de su decisión sino de la de sus progenitores?
¿Esos son los miles de creyentes que se sienten ofendidos por los autobuses ateos?