A este paso me lo monto a lo Profeta

Por Juan A. Jiménez López
23 de febrero de 2009 - Web UPyD Sevilla

Sí, señores/as, creo que voy a cambiar de profesión. Mi pronóstico de que esto empezará a resolverse como mínimo dentro de 5 años, marcha bien, así que estoy considerando que voy a montármelo de “Profeta”.

Si quieren ustedes, yo les puedo enseñar. La primera lección, es bien fácil, a saber: escuchen lo que dice el gobierno sobre economía y/o empleo, y ustedes profeticen lo contrario. A buen seguro que aciertan.

Para esto de profeta…, no hace falta creen en ningún Dios, es más, lo que no se puede creer es en otro tipo de dioses mortales, de sonrisa “Profident” y con un “no pacha ná” en sus labios.

En mis arrebatos de inspiración profética veo que está todo dispuesto para el acto final...Probablemente, el funcionario, el guardaespaldas y el personaje X de turno ya van de visita misteriosa a la Republica Dominicana cada cierto tiempo, donde se rumorea que ya se ha coronado como un virrey nuestro antiguo presidente Felipe González. Como dice la Biblia: “quien tenga oídos para oír que oiga”.

Abandonan el barco. No les importa para nada España, ya se imaginan por este comportamiento que era lo que realmente les importaba.

Lo más duro de ser profeta es que la gente no te crea, eso lo sabe muy bien el ministro Solbes, que ha optado por comulgar con ruedas de molino. Creo que nuestro ministro de economía tiene mucho aguante y buena salud, porque a este paso más de uno hubiese terminado con un bypass o con un epitafio que rezará “Ministro muerto por la última ocurrencia de ZP”. Ya saben que personalmente yo le tengo en mucha estima como gran técnico y economista.

Ahora toca endeudarse y el que llegue detrás que arree. Toda vez que consuman todos los recursos económicos del país empezarán a pedir créditos para seguir pagando las prestaciones sociales con el fin de aguantar sus 4 años. Después, la culpa de todo la tiene el que llega detrás. Dirán: ¿Lo veis? ¡Os quitan las prestaciones sociales!

Pero al tema…¿Por qué de mi cambio de ideas en cuanto a mi carrera profesional? Pues muy sencillo. ¿Han escuchado las últimas proyecciones económicas de Solbes? Ya no es el 2009, el peor año de la crisis, sino que el año 2010 será peor si cabe. Ahora sólo falta que venga Zapatero a reconocerlo, y ya escribiré en estos artículos, que el verdadero año de la crisis no es el 2009, que va a ser el 2010.

Esta vez el ministro no me ha decepcionado como gran experto en economía que se le presume y ha cumplido con mis expectativas. Ha dicho las verdaderas del barquero. Aunque todavía le falta establecer un margen de tiempo de esa etapa que ellos consideran como lo peor de la crisis. Creo que nadie cree que esa “etapa peor” se traduzca en unos pocos meses, que es lo que le están vendiendo a los ciudadanos.

Probablemente el señor Solbes ve que el meridiano de esta crisis se encuentra entre 2010 y 2011, ha revisado las cifras y ahora le salen las cuentas, porque así si me cuadran a mi.
Pero no va solamente de duración de la crisis mis “profecías”. También dije que el desempleo llegaría entre el 20 al 25 % de la población activa.

Reconozco que la orquilla de 5 % es muy amplia, pero para ajustar más esta proyección debería ponerme a hacer más cuentas y uno se siente perezoso, sobre todo cuando se trabaja para nada, porque diga lo que diga este gobierno seguirá pensando en su desaceleración, restructuración, reajuste de la economía internacional, ya me entienden… lo de los “trágicos accidentes”.

Pero es que es bien cierto lo de la crisis internacional de la que ZP no tiene la culpa. Pero también es bien cierto que se debe de hablar de otra distinta que es la española en la que ZP con sus 4 años de gobierno, el PP con los 8 anteriores y el señor González, no han hecho absolutamente nada. Para ello tenían un Estado Social propugnado por la Constitución Española. Estado Social donde se permite al Estado intervenir en defensa de una sociedad que fue entregada a las fauces de un monstruo capitalista voraz y hambriento que han sido los sectores de la construcción y las inmobiliarias.

Sin embargo los americanos no tenían esta posibilidad. Su estado es liberal y el Estado no puede intervenir en las economías, en las empresas, en definitiva: en el mercado norteamericano.
¿Por qué teniendo la oportunidad de intervenir ninguno lo hizo? Ustedes dispondrán. Yo me imagino muchas razones: intereses personales, intereses de sus socios, intereses internacionales, etc.…

Aquí se han dado una serie de actitudes pasivas con diferentes gobiernos y todos han optado por no hacer nada. Los sectores en crisis eran como una cerilla ardiente que se la han pasado del uno al otro. Finalmente, Zapatero, ha sido el típico pardillo que acabo quemándose en este juego.
¡Zapatero se debía haber dejado ganar y le hubiese caído el problema al empollón de Rajoy con sus matrículas de honor!

En toda esta “crisis a la española” no encontramos al culpable o culpables. Pero si encontramos a un partido político que no es responsable de esta crisis: “UPyD”.

UPyD acaba de llegar, no entiende de financiación, de donaciones de ciertos poderes fácticos, de socios capitalistas, etc…

Algunas sedes provinciales se tienen que cerrar porque no tenemos dinero para mantenerlas, pero aun así, algunos Comités Provinciales siguen trabajando en casas particulares, en bares, en parques, donde sea… Nadie esta detrás de UPyD salvo sus afiliados y simpatizantes que sostienen al partido sobre todo con su trabajo voluntario.

Por esta razón podemos escribir libremente sobre estas cuestiones.

Creo que de ganarse la vida de “Profeta” ahora es más fácil, teniendo como competidores los asesores de ZP ya se imaginan. Además, creo que me va a venir bien las reformas destinadas a los autónomos dependientes, que es mi caso y el de otros profetas.

Los profetas suelen trabajar más del 75 % de su tiempo para algún empresario (Dios). En mi caso trabajo más del 75 % para el dios del sentido común (algún día alguien tendría que inventarlo) y el resto del tiempo para el partido.

Así que si se me acaba el negocio de profeta y nadie me hace caso me dedicaré a tomar el sol todos los lunes y a cobrar el paro. Si, a a inspirarme con el dios egipcio Aton (el Sol) y a ayudar a ZP a cargarme las arcas del Estado y la Seguridad Social, para así fragmentar el Estado. A la hora de pagar los catalanes y vascos dirán como siempre: Que paguen los andaluces y extremeños.
¿Es esta la estrategia final? ¿Separar las comunidades y fragmentar el estado?

WEBGRAFIA:
Empresarios y expertos creen que España no superará la crisis hasta finales de 2011

Solbes reconoce que 2010 será peor al aparecer «situaciones» no previstas

Deutsche Bank presagia una profunda etapa de crisis en España hasta 2013

OPEP pospone 35 proyectos petroleros para 2013 por crisis

Economic crisis spurs post-2013 regional policy debate

Como una peregrinación a la ermita

Crónica de la participación en la Manifestación contra la REFINERÍA BALBOA

Por Juan Antonio Jiménez
10 de febrero de 2009


El día 7 de febrero del “año de la crisis” (según ZP el 2009), el CEP ha participado, acompañando a la plataforma SE.RE.NO., UPyD Extremadura y el CEP de Huelva, en la manifestación contra la propuesta de construcción de una refinería en Extremadura y que extenderá su oleoducto, además de por tierras extremeña, por toda la geografía andaluza, afectando a las provincias de Huelva y Sevilla.

Esa mañana, Manuel Pérez Blanco, responsable de organización del CEP de Sevilla, dejaba su descanso en una finca de Fuenteheridos, para disponerse a asistir a la manifestación que esa misma tarde se realizaría a partir de las 17:00 horas. Dicha manifestación partiría de la ermita de Santa Eulalia y se dirigiría al pueblo serrano de Santa Olalla del Cala, en la provincia de Huelva.

Por otro lado, también muy temprano, Manuel López Ogayar, responsable de la sectorial de Medio Ambiente en el CEP de Sevilla y en el CET de Andalucía, abandonaba a su mujer y su niña por unas horas en el aljarafe para venir a recogerme a mí en la sede de UPyD en Sevilla.
Llegar al pueblo de Santa Olalla del Cala, con unas carreteras nuevas y seguras, nos pareció un trayecto corto, además ya se sabe que eso sucede cuando estamos en buena compañía. Llegamos de los primeros al Centro Cultural Reina Sofía de Santa Olalla del Cala, donde nos presentaríamos y se debatiría el manifiesto a realizar.

Asistieron a la reunión, partidos políticos y asociaciones de Sevilla, Huelva y Extremadura. Entre ellos PP, PA, IU-LV, Ecologistas en Acción, además de las tres plataformas contra la refinería de cada territorio o provincia afectada. Por supuesto, UPyD estuvo con todos los responsables territoriales y provinciales, como ya he dicho. Por supuesto, no estuvo el PSOE.

Las aportaciones al manifiesto de UPyD por el CEP de Sevilla fueron:
· La consideración del asunto de la refinería como algo que afecta a todo el estado español.
· La defensa de un interés general atemporal que existe en este tipo de acciones, frente a intereses particulares, principalmente empresariales, e intereses temporales, como el de ofrecer empleo de ciertos colectivos que participarían en la construcción de la refinería.

Con estos dos puntos, podríamos concluir que el espacio natural al que se quiere atentar, pertenece a todo el estado español, no sólo es propiedad del extremeño, también pertenece al ciudadanos gallegos, al vasco, al catalán, al valenciano, etc., que están en su derecho de exigir la defensa del entorno de la dehesa extremeña, onubense y sevillana, desde sus regiones.

Gracias a la invitación que ha realizado a las entidades, que se han unido a la manifestación, el alcalde de Santa Olalla del Cala, Don Antonio Plaza; es así como muchos de nosotros hemos descubierto la importancia del respeto de la encina y el alcornocal en la dehesa, y la confianza en el ganadero y en el agricultor como guardián de un conocimiento milenario sobre los usos de la tierra.

Cuando terminamos la reunión, charlamos con el alcalde para conocer los problemas de la serranía y reconocer también la valentía de los alcaldes como él que se están enfrentando al “poder autonómico”, so pena de perder subvenciones y otras ayudas de la Junta.
Fue el alcalde el que nos sugirió la idea de ir andando hasta la ermita de Santa Eulalia. De hecho, Manuel y yo, nos fuimos a comer algunos platos caseros serranos y emprendimos camino a la ermita.

Fueron 4 kilómetros los que recorrimos caminando por el arcén de la carretera entre Santa Olalla y el Real de la Jara, entre El Cortijo Las Losas y el Cortijo El Frutalejo, hasta llegar a la ermita donde ya se congregaban todos los participantes en el evento, junto a la ribera que separa los dos municipios mencionados.

Durante el trayecto sacamos unas cuantas instantáneas donde se ven las ovejas pastando, las vacas, las encinas que alimentan a las piaras de cerdos, en resumidas cuentas, todo un ecosistema que el ganadero conoce desde antaño, y del cual hace uso, para que nosotros disfrutemos con los productos que son de nuestra sierra. En ese ecosistema es donde se cuida al cerdo que nos da el jamón tan cotizado en todo el mundo: el jamón D.O de Huelva terminado en montanera: el jamón de bellota.

Disfrutamos un rato de la compañía de nuestros colegas de Huelva y Extremadura en la ermita, y nos dispusimos a andar otros 4 km de vuelta, esta vez, ya contando con la presencia de Manuel Pérez Blanco.

La organización nos pidió amablemente que retirásemos la pancarta de UpyD puesto que el resto de partidos no tenían pancartas de sus partidos políticos. No muy contentos con la solicitud, accedimos para no crear ninguna tensión. También nos pidieron que nos quitásemos las pegatinas y chapas, cosa que rechazamos de pleno.

Tras 4 Km de marcha sin incidentes y con un ambiente cordial, alegre, festivo y reivindicativo, la manifestación llegó a la plaza del pueblo, donde se leyó el manifiesto.

La manifestación se dispersó pacíficamente sin ningún altercado.

El CEP de UPyD Sevilla seguirá contribuyendo con su presencia a las convocatorias de actos contra la REFINERÍA y SU OLEODUCTO, puesto que lo ha llevado en su programa electoral para las elecciones del 2008 como la propuesta para Medio Ambiente 2.3.f.
Seguiremos en la lucha.

Galería de fotos
http://picasaweb.google.es/cep.sevilla.upyd/SantaOlallaManifestacion#

Las becas-préstamo entran en escena.

Aportado por Jesús Mª Cornac Fisas
9 de febrero de 2009 - Wen UPyD Sevilla

Máster académico de iniciación investigadora, de especialización, de orientación profesional… Gran parte de la financiación de los nuevos estudios de postgrado recae sobre la empresa y el alumnado.

La financiación privada consta de dos vías fundamentales, las inversiones de empresas o instituciones y las tasas de los estudiantes, que en los postgrados y máster están aumentando progresivamente. De cara a favorecer el acceso de los estudiantes a este tipo de titulaciones, sensiblemente más caras, el Ministerio de Educación y Ciencia (MEC) ha sustituido las tradicionales ayudas a fondo perdido (becas) por mecanismos de pago futuro para los costes de las titulaciones universitarias (en la práctica un préstamo hipotecario).

Este nuevo concepto supone otro salto cualitativo en la concepción de la educación y de las ayudas públicas. Los estudiantes están pasando de ser becarios a prestatarios, es decir, clientes del propio MEC o de una entidad bancaria que les proporciona una cantidad prestada para el desarrollo de los estudios superiores. En Gran Bretaña, el primer país europeo en el que las tasas altas fueron compensadas con la financiación mediante préstamos-renta, las becas han sido totalmente sustituidas por este tipo de financiación al estudio.

De esta forma, hoy en el Estado español existen dos tipos de préstamos educativos públicos: las llamadas propiamente 'becas-préstamo' y los que se titulan eufemísticamente como 'préstamos-renta'. Por un lado, las becas-préstamo están destinadas a estudiantes de primer y segundo ciclo, y tienen como único fin facilitar a los estudiantes la finalización de sus estudios oficiales universitarios. Se pueden solicitar créditos de un mínimo de 3.000 euros y un máximo de 9.000 euros, que serán financiados entre el MEC (70%) y una entidad bancaria (30%) que tenga convenio con el MEC. Se aplicará un período de amortización de tres años más otro (el primero) de carencia, cuyos intereses se acumularán en los tres años restantes. La liquidación total se realizará por cuotas mensuales iguales.

Además, el MEC ha especificado que el tipo de interés que se aplique se basará en el Mercado Interbancario Europeo (EURIBOR), más un diferencial de 0,3 puntos porcentuales. Una vez deducida la subvención del MEC, el total de intereses que se deriven de cada operación será asumido por los estudiantes y los bancos en una proporción de 2 a 1.

Este nuevo sistema de financiación del estudio genera una relación mercantil en el panorama educativo, donde entran en juego las entidades bancarias como un actor destacado. Éstas serán las que, a través del marco legislativo actual, tendrán el papel de acreedoras financieras de los estudios universitarios, abriendo las puertas de un nuevo nicho de mercado, los créditos para el estudio, que, como apuntan todos los indicadores interbancarios, no ha parado de crecer en los últimos tres años. En este sentido corremos el peligro de que lo que ahora nos venden como una excepción, pronto se convierta en una norma para poder acceder a unos estudios superiores.

Por otro lado, los préstamos-renta están dirigidos a aquellos titulados que quieren financiar el coste de los estudios de máster oficiales en España o en cualquier país del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES), así como facilitar una renta mensual a los estudiantes que lo deseen. La que fuera ministra de Educación y Ciencia, María Jesús San Segundo, los definió ante el Senado como: "Un pacto entre generaciones. Las generaciones que trabajan y contribuyen con fondos públicos están financiando a los estudiantes de postgrado que, a su vez, devolverán el dinero prestado cuando trabajen" (Gaceta Universitaria, 17-04-2006). Los préstamos-renta consisten en un pago inicial de hasta 6.000 euros, pudiéndose solicitar además una cantidad mensual de hasta 800 euros por mes de duración oficial del máster, hasta un máximo de 21 meses. Los dos primeros años de vigencia del préstamo serán de carencia obligatoria, más el período que transcurra hasta el primer día 15 de marzo posterior a los dos años de la firma del contrato. La dotación presupuestaria que ha destinado el MEC para este tipo de préstamos es de 50 millones de euros, por lo tanto el número plazas se cerrará cuando se agote dicha cantidad.

Lastre hipotecario de 15 años.

El plazo de amortización empezará a contarse a partir del ejercicio siguiente a aquel en el que la renta del alumno sobrepase en el ejercicio anterior el umbral de base imponible general y del ahorro/IRPF de 22.000 euros/año. El préstamo se amortizará en ocho años. En cualquier caso, la deuda se extinguirá trascurridos 15 años desde la formalización de la operación. Las amortizaciones del Prestatario Final serán lineales y trimestrales, y no podrá superar el total anual de 1/8 de la deuda total contraída. Los préstamos- renta suponen un lastre hipotecario de, al menos, 15 años para la mayoría de los estudiantes que opten por esta opción para poder cursar estudios de postgrado y máster.

Una hipoteca para alcanzar una mayor cualificación laboral que se tendrá que devolver a cómodos plazos una vez que el estudiante alcance una remuneración bruta de, por lo menos, 1.571 euros al mes. En ningún sitio se menciona el aumento del nivel salarial en estos supuestos 15 años de amortización. Según un estudio previo a la aprobación de los préstamos-renta, aún con la implementación de este tipo de créditos de financiación de los estudios, el postgrado será la oportunidad para que las universidades, manteniendo un número total de estudiantes probablemente menor que el existente en los estudios de Grado, conciban un horizonte en el que, como dice el profesor Vicente Ortega, "al menos el 30% del total de estudiantes sean estudiantes de postgrado, de los que un 10% estarían en programas de doctorado" (Encuentro 'Los ingenieros y arquitectos ante Europa', UPM, 2004).

Elitización del postgrado.

Esto supondrá que, al menos, entre un 60% y un 70% de los titulados de Grado no podrá acceder a los estudios de postgrado, ni siquiera hipotecando su futuro inmediato. En la práctica, el Grado –titulación común para todos los estudiantes universitarios– adecuado a las necesidades del mercado laboral será el último peldaño para la mayoría de estudiantes, produciéndose de facto la elitización del postgrado.

Este sistema de financiación agudiza la competición entre las universidades por los recursos escasos, haciendo que "las distinguidas por su calidad se lleven la mejor parte y las que no reciban sólo fondos para asegurar su subsistencia. Así habrá competencia y ésta, como creen algunos, genera eficiencia y, como sabemos otros, genera desigualdad", como explica Albert Corominas en "Acerca de la Universidad española, ahora" (Mientras Tanto, nº 68-9, Barcelona, 1997).

La esencia de este nuevo giro fue resumida por el anterior Consejero de Educación de la Comunidad de Madrid cuando declaró hace tres años que "las universidades no pueden aspirar a vivir exclusivamente del presupuesto público que tiene un límite; cuantos más fondos privados obtengan, más fondos les va a dar la Comunidad; una buena financiación permitirá a las universidades madrileñas competir y ser un referente en el mundo".

El bamboleo del Sr. Presidente

Por Héctor Díaz
1 de febrero de 2009 - Web UPyD Sevilla

En el bamboleo del señor presidente cuando nos habla se encuentra la explicación de que, como los antiguos hijosdalgos y los contemporáneos señoritos, ande repartiendo los cuartos a diestro y siniestro de su bolsa de cuero, que es la nuestra, a los pedigüeños de nuestra era. Don José Luis, cuando se sube al estrado, es un ser aparentemente vulnerable, especialmente a los vientos que soplen, ¡qué digo vientos!, a las humildes brisas. Tanto es así que, como un día haya corriente en el Congreso de los Diputados o, más frecuentemente, en el plató de “Tengo una pregunta para usted”, de fijo, se nos cae. Esta apariencia, no obstante, es engañosa. Ya hemos visto cómo el vendaval acaba de llevarse de raíz miles de árboles, en Galicia como en Cataluña, árboles de recio tronco, algunos centenarios. Nuestro feliz presidente, por el contrario, carece de copa. No es que no se merezca algunos premios por los “records” conseguidos, pues más pronto que tarde lo veremos en el dichoso libro “Guiness”. Nuestro querido ZP es más bien pariente del bambú o del humilde junco, que baila con el viento y que, en siguiendo la corriente, no pierde nunca el pie. Es de la noble estirpe de Felipito Tacatún, maestro televisivo en sostenella y no enmendalla y aunque, como aquel cómico sin gracia de nuestra remota infancia, no ponga los ojos saltones, tuerza la boca ni muestre unos enormes dientes, que por algo se pone él siempre de parte de Caperucita, parece terminar ordinariamente sus alocuciones diciéndonos: “Yo sigo”.

Carta a IU

Por Raúl de la Peña
30 de enero de 2009 - Web UPyD Sevilla

Estimado “compañero”;

Enterado de la manifestación convocada por I.U. para el próximo domingo 01/02/09 en Sevilla en contra de las "Políticas Ecónimas Actuales" (contra el Paro, para entendernos), no puedo más que mostrarme sorprendido ya que, pese a que todos lamentamos esa situación, tan trágica para muchas familias, su agrupación es responsable de algunos de los gobiernos municipales que asfixian a las pequeñas empresas con sus impagos, habiéndose embarcado en proyectos para los que no tienen recursos con la consecuencia lógica que por ejemplo sufre la empresa en la que trabajo, que habiendo realizado la instalación de Climatización de la Casa de la Cultura de Alcalá del Río, no ha recibido aún importe alguno de los 101.000 euros que se facturaron en Noviembre de 2007. Es decir, hemos trabajado, a día de hoy “gratis total”. Y no sólo eso, sino que hemos pagado el I.S. y el I.V.A. correspondiente por esa instalación. Encima de c…., apaleados.
Veinte empleos directos y otros tantos indirectos pueden perderse gracias a los “compañeros” de I.U. que no pagan cantidad alguna de la deuda contraída. Si lo llevamos a números de personas afectadas, casi un centenar. No está mal.

Y sí, lo sé, según la ley podremos reclamar intereses, incluso jugosos, pero la empresa para la que trabajo no es inversionista y lo que quiere es cobrar el trabajo realizado. Por cierto, intereses que pagaremos todos los ciudadanos. Cosas de tirar con pólvora ajena…
Ruego coherencia y vergüenza torera.

Por cierto, ¿dan su permiso para acudir a la manifestación con pancarta explicativa de la situación por I.U. provocada?.

Atentamente,
Raúl de la Peña

“Tengo una pregunta para usted” o “El circo vuelve a la ciudad”

(Sobre la comparecencia de ZP en el programa de TVE)

Por Juan Antonio Jiménez
28 de enero de 2009 - Web UPyD Sevilla

Ayer, día 26 de enero del “año de la crisis” (para ZP, parece que va a ser el único), me pareció ver el circo en TV. No, no se trataba de los payasos de la tele que a tantos de nosotros nos entretuvieron antaño, y todavía entretienen, vía DVD, a las nuevas generaciones.
El presidente ZP, se presentaba ante unos ciudadanos que estaban más mosqueados “que un pavo en navidad”. El gesto de muchos de aquellos ciudadanos (pues también había dóciles en menor medida) no podría ser más ilustrativo.

Había algunos gestos que parecían mirar al presidente, y a la vez, mirar de reojo a sus escoltas, para ver si se despistaban y así soltarle el zapatazo, a lo iraquí, que es lo que le gusta a este ejecutivo; al estilo de la alianza de civilizaciones.

Era como ver a Ángel Cristo, entre leones furiosos y dóciles. Soltando latigazos ideológicos y verborrea política para mantenerlos al margen y que no atacaran. Además, allí estaba Lorenzo Mila, para mandar a callar, como el/la “profe” en las antiguas “Permanencias” de por la tarde, antaño en la EGB.

No creo, que vaya a ofender a los ciudadanos que preguntaban, al imaginarlos como leones/as. Leones/as ya que estaban cabreados por motivos diversos y el presidente muy lejos de darles realidades, les dio “Aventuras del reino de Pin y Pon”.

Tenían una pregunta para él, pero él no tenía una respuesta concreta para sus preguntas totalmente claras y directas. Tenia, en cambio, “TALANTERÍAS” varias para repartir al extenso público televisivo.

Por ejemplo, si alguien pregunta “Cree usted que un feto es un ser vivo”. Sólo caben dos posibles respuestas: si, o no, y una posible explicación. De nada sirve que lance nuestro presidente una consigna política sobre el tema y que se desvíe nuestra conversación.

Imagínense ustedes que un afiliado viene a la sede de UPyD a preguntarnos sobre la cuota de afiliación. ¿Cuánto se paga de cuota? Si Zapatero recibiera esa pregunta –suerte que no está en la sede- diría:
«La explosión demográfica e inflacionista ha hecho reformular el planteamiento de la ley de financiación de partidos políticos. Por eso la dirección de UPyD ha considerado que lo justo que deben de aportar los afiliados al partido sea del 3,87 del IPREM mensual para el 2008, que esta determinado por el Real Decreto-ley 1/2008, de 18 de enero. No obstante si la coyuntura socio-económica no le es favorable y lo ha dejado a usted enfrentado a la triste realidad diaria de las filas del paro, tiene usted una reducción del 75 % de la cuota, pagando solo el 25%, aplicable también a los estudiantes, porque tienen muy pocas becas, a pesar de ser yo el responsable de dárselas »

Nuestro afiliado pronunciaría el célebre “¿Mandeeeeé?” y no volvería más a nuestra sede. ¡Con lo fácil que es decir las cosas bien claras!

Por ejemplo, siguiendo con el programa, si por las noches llega uno a la cama, y no se encuentra a alguien como Verónica Forqué, entonces es normal que se preocupe por algo. Por lo tanto, si alguien le pregunta que es lo que por las noches le quita el sueño, lo normal es responder directamente y no dar un mini-discurso político que podríamos situar ideológicamente entre los osos amorosos, Candy Candy y los teletubbies.

Claro que no quiero darle ideas a la señora del señor presidente, pero es que esa sonrisa me recuerda a la de Verónica Forqué. Pero nuestra querida actriz, practica Yoga y de ahí su optimismo, dulzura, sensibilidad y delicadeza. El problema de practicar yoga, es que a veces hay que practicar ayuno e irse al monte como un asceta, o en este caso, como un yogui, no el de Yelowstone, me refiero a los de la India. Lo digo porque con esa sonrisa no se puede pagar en el supermercado, a lo mejor imprimiendo la foto del presidente y mostrándola a la cajera nos fían sine die en el supermercado. Nuestro camino, por la vía del yoga de nuestro presidente, es el ascetismo, con su ayuno correspondiente y el de toda la familia.

Recuerden lo que dijo el presidente: debemos consumir. No se con qué, pero debemos consumir. Como bien dijo el empresario balear en el programa (al que no dejaron continuar), hablar así es fácil para un presidente, con su “pedazo de salario”. Ese empresario dijo que con un tercio del salario del presidente podía dar de comer a su familia. Para él, se habían planificado miles de obras públicas, a las que el empresario acertadamente respondió que no eran para él.
¡Y dale con la Opus Pública! Recuerden lo que dije en el artículo anterior. Pasamos de los tecnócratas del Opus Dei a los “espabilaos” de la Opus Pública. Los llamados tecnócratas del Opus Dei (López Rodó, López Bravo y sus equipos) los llamó Franco para sacar a España de la crisis y del aislamiento internacional. ¿Comprenden ahora el juego de palabras? La diferencia radica que aquellos estaban vinculados con la iglesia católica, pero estos, que se van a contratar ahora, tienen otros vínculos. Ya me entienden.

Las obras públicas son, como ya dije en mi artículo anterior, “pan para hoy y hambre para mañana”. Y además... ¿A quién van a contratar los Ayuntamientos? Todos sabemos que las empresas creadas recientemente, pequeñas y medianas no pueden concursar con las que tienen ya experiencia y tienen un enorme capital, además de solvencia, con la que responder ante la administración.

¿Y que pasa con los sectores relacionados con el inmobiliario y con el de la construcción? Transportes, fábricas de ladrillos, de puertas, de ventanas, fontanería, electricistas, aparejadores, arquitectos, gestorías e incluso agencias de publicidad y diseño, están afectados indirectamente por la crisis.

Para ellos, los créditos ICO, que por supuesto hay que devolver. Ya saben... si no están suficientemente entrampados, entrámpense un poquito más, que una mancha de mora se quita con otra. Y ya saben... consumir, consumir por encima de todo.

¿Cómo que no sabíamos que iba a suceder este tipo de crisis? Señor Zapatero, usted no ha visto nada todavía. Si usted tiene 77 asesores, con este que escribe le bastaría. Bastaría para decirle que haga las maletas y se esconda en un paraíso fiscal y al margen de la jurisdicción internacional. Tiene muchos amigos que le acogerían encantado. La crisis que prevemos los que entendemos de ciencias sociales, solo ha comenzado.

Cuando la crisis ya es inevitable y esta extendida cual metástasis en un cáncer terminal, es cuando los políticos como usted la aceptan. Antes no alarman a la población. Antes sólo hablamos los antipatriotas y los agoreros, como usted nos llama, eso si, cariñosamente, para no quitarle “su talante”.

Allí estuvo nuestro presidente respondiendo “minidiscursos” ideológicos a preguntas muy concretas. Todo solidaridad.
Por eso, ya que es usted tan solidario, tan atento, tan preocupado por los parados... yo si tengo otra pregunta para usted.

¿Por qué no se va usted al paro y se solidariza con toda esa población?

Rouco y el autobús ateo

Por Rocío Fondevila
26 de enero de 2009

Esta mañana leo esta noticia:
Rouco sobre el bus ateo: “Es un abuso usar los espacios públicos para hablar mal de Dios a los creyentes”
HirienteEl cardenal señaló que "no es justo obligar a quienes tienen que hacer uso de esos espacios, sin alternativa posible, a tener que soportar mensajes que hieren su sentimiento religioso", por lo que apeló a que sean las autoridades competentes las que "tutelen como es debido el derecho de los ciudadanos a no ser menospreciados y atacados en sus convicciones de fe".
"Como pastores de la Iglesia, a los que incumbe la grave responsabilidad de invitar a todos a la fe en el Dios del amor, no podemos por menos de mostrar nuestro dolor por la propaganda que falsea la imagen de Dios presentándole como un probable invento de los hombres que no les deja vivir en paz", manifestó el cardenal arzobispo de Madrid, quien además insistió en que "desfigurar la verdad de Dios, mofarse de su amor, significa en realidad perjudicar la causa del hombre".
Todo el artículo continúa en el mismo tono. Los no creyentes ofenden a los creyentes. Un autobús, una publicidad, pagada con dinero privado, no procedente de las arcas del Estado. Sin embargo, no se plantea cuando los no creyentes vemos nuestra ciudad bloqueada por carretas de peregrinación al Rocío, traslados de imágenes de un templo a otro, celebraciones oficiales del Corpus, Virgen de los Reyes…, cuando, paseando por nuestros espacios, soportamos los ensayos de bandas musicales para las procesiones de Semana Santa. No sabemos si la imagen de Dios deja vivir en paz a los creyentes o no, lo que sí sabemos es que las manifestaciones de la Iglesia, ejerciendo su grave responsabilidad de invitarnos a la fe, nos perjudica y nos quita esa paz en nuestra vida cotidiana.
La Iglesia, sin embargo, puede convocar una concentración multitudinaria para expresar sus creencias y criticar y condenar todo lo que no les gusta. ¿Cuántos no creyentes nos sentimos menospreciados por ese uso de espacios públicos para propagandas que no nos incumben?
Como siempre, todas las ventajas para ellos, como cuando, en el ejercicio de mi profesión, comprobé con desagrado que los profesores de religión católica eran pagados por el estado pero elegidos por el arzobispado, mientras que una profesora que se ocupaba de los alumnos de religión evangelista al mismo tiempo, ejercía su actividad simplemente como apostolado sin cobrar nada, ni de su iglesia ni de la Junta; como cuando los alumnos que cursan Religión en sus centros escolares reciben el libro de texto correspondiente pagado por la Junta, mientras que los padres de los alumnos que cursan Alternativa a la Religión, nos vemos obligados a pagar el libro de nuestro propio bolsillo.
Podríamos hablar de las dificultades para hacer apostasía. Mucho más difícil que darse de baja de una compañía de suministro telefónico, que ya es difícil. ¿Para qué quieren tener en sus registros a personas que manifiestan rotundamente que no desean pertenecer a él más aún, teniendo en cuenta que su inscripción fue obra no de su decisión sino de la de sus progenitores?
¿Esos son los miles de creyentes que se sienten ofendidos por los autobuses ateos?

Propuesta para combatir el desempleo y disminuir el gasto de la Seguridad Social.

Propuesta para combatir el desempleo y disminuir el gasto de la Seguridad Social.

Por Miguel Ángel Castilla
25 de enero de 2009 - Web UPyD Sevilla

Aunque a primera vista parezca regresivo lo que os voy a comentar, su aplicación efectiva considero que sería innovadora y progresista y valiente.
Resulta que en España existen aproximadamente dos millones de trabajadores que están desempleados cobrando de la Seguridad Social el subsidio de desempleo, gracias a su acción protectora que no tiene parangón en otros países.
Resulta que nuestras empresas, agobiadas y asediadas por la falta de liquidez, negativa de los Bancos a continuar su financiación, incremento de gastos sociales, caídas de las ventas por disminución del Consumo y, sobre todo por el impaga de morosos, se están viendo en una situación de insostenibilidad económica que las aboca al cierre de una forma irreversible, masiva e inusitada.
Resulta que las prestaciones por desempleo para 2009 se cifran en 24.000 millones de euros calculados por el diario el economista.es en el mes de noviembre de 2008 con las previsiones que entonces tenía el Ministerio de Trabajo. Según CC.OO. podrían llegar a los 30.000 millones de euros, siendo la media de 996,4 euros por subsidiado, a lo que hay que añadir las ayudas familiares para los que agotaron ya el subsidio.
Pues Bien si tenemos en cuenta las premisas anteriores y conjugamos la necesidad de financiación de las empresas con los 30.000 millones que se van a ir en subsidiar el desempleo, concluiremos que con ese dinero muchas empresas podrían seguir funcionando, sobre todo las pequeñas, y muchos trabajadores no perderían el empleo.

Pero voy más allá. El trabajador desempleado no puede negarse, sin riesgo de pérdida del subsidio, a aceptar una colocación adecuada.
Colocación adecuada.
Se entiende por colocación adecuada: según el INEM
La profesión demandada por el trabajador ante los Servicios Públicos de Empleo
La profesión habitualmente desempeñada
Otra profesión que se ajuste a las aptitudes físicas y formativas del demandante
La profesión desempeñada en último lugar si duró al menos tres meses
Sin embargo, tras un año de percepción de prestaciones de manera ininterrumpida, tendrá consideración de colocación adecuada cualquier profesión a criterio de los servicios públicos de empleo.

Si el dinero que cobra un trabajador por el desempleo se dedicara a subvencionar empresas que colocasen a trabajadores que conforme establece el INEM, acepten una Colocación adecuada, los desempleados estarían trabajando y a los empresarios su salario podría salirles por un 25% del coste en Convenio. Es decir pagarían la cuarta parte de lo que vale un sueldo.
Consecuencias:
Disminuiría el número de desempleados actuales por las nuevas colocaciones.
También disminuiría el desempleo futuro por el alivio que las empresas tendrían en sus costes de personal, y muchas de ellas, podrían seguir subsistiendo. (sobre todo las pequeñas y medianas), y por tanto evitándose nuevos Expedientes de Regulación de Empleo (ERES) y nuevos despidos.
Al incrementarse la actividad económica, se produciría lo que los economistas llaman el efecto multiplicador: Mas empleados directos propician la creación de nuevos empleos indirectos, más desempleados propician más desempleados indirectos. (Ejemplo la fábrica de coches que cierra y con ella tienen que cerrar las industrias auxiliares que le suministran, los bares y restaurantes del entorno de la fábrica, etc…
Otra consecuencia directa sería que disminuiría el gasto de la Seguridad Social y se incrementarían las cotizaciones empresariales a la misma, Así como decrecería el gasto en formación a los desempleados y gasto en Ayudas familiares.
Problemas que podrían surgir:
.-La picaresca llevaría a muchas empresas a despedir trabajadores, con el objeto de colocar a los desempleados y percibir la subvención.
.-Esto tendría una solución y es obligar al empresario a afianzar ante el INEM mes a mes las percepciones de subvenciones antes de recibirlas, obligándoles a mantener el puesto de trabajo al menos por el doble del tiempo subvencionado, momento en el cual se cancelarían las fianzas.
.-Otra medida cautelar contra la picaresca podría ser no subvencionar empresas o sus socios que hayan despedido trabajadores o presentado E.R.E. en el último año; obligándoles a presentar certificación del Registro Mercantil de no haber sido empresario o socio de empresario en que hayan concurrido las anteriores circunstancias.
.-Esta exposición podría ser una idea a tener en cuenta por nuestro partido a fin de hacerla llegar a los órganos del Partido y asesores parlamentarios para que se hiciese un estudio más concienzudo y una propuesta más elaborada de proposición de proyecto de Ley.
.- Por parte de los Sindicatos y desempleados podría ponerse el grito en el cielo pero ningún desempleado que quiera trabajar podría negarse a aceptar una oferta de empleo adecuada en los términos expuestos.
.- Último problema ¿La propuesta sería políticamente correcta?

¡Todo se vale, la cosa está muy j…….!

¡Todo se vale, la cosa está muy j…….!

Por Fernando García
25 de enero de 2009. Web de UPyD Sevilla

La verdad que las maquinarias de los dos grandes partidos son efectivas a la hora de captar votos, ahora bien sin duda el PSOE lleva la palma.
El Sr. Pepiño ha ido a Venezuela el 23 de Enero a captar el voto de los gallegos, argumentando (cito de “El Universal”):
"Por eso hemos reconocido más derechos y más apoyo" a esta comunidad que vive en el exterior, manifestó el dirigente socialista, quien aseguró la disposición del Gobierno a continuar con esas ayudas y afirmó que no habrá "ni un recorte" en los programas de asistencia.
¡Respetemos la inteligencia de los emigrantes españoles que salieron en las décadas de los 50 a Venezuela cuando se enrumbaba la nación latinoamericana hacia una superpotencia económica! Tenemos dobles discursos, no tenemos para apoyar las PYMES o los autónomos, ni para cubrir los “desfases” de la banca, vemos cómo se están desintegrando los motores de nuestra economía a la vez que prometemos más fondos allende de los mares.
Por cierto una pregunta Señor Pepiño: ¿Usted dio también un discurso en el Centro Vasco de Caracas donde por cierto el 13 de octubre del 1998, su directiva apoyó a la Declaración de Lizarra(1)?
Las elecciones se celebran el mismo día tanto en Euskadi como en Galicia. ¿O es que acaso para usted los vascos no tienen el mismo valor que los gallegos?
¡Ah otra observación, desde la Hermandad Gallega de Caracas hasta el Centro Vasco se llega en menos de una hora, (si no hay retenciones)! ¿No le queda muy lejos, verdad? De paso, sigue usted un poco más adelante a 10 minutos le queda el Hogar Canario Venezolano, donde también usted puede dar más promesas para ayudarse en los próximos comicios!
¡Perdone usted, en la ciudad de Valencia, también está el Centro Vasco Venezolano EuskoEtxea-Euskal Etxea!

1) El Centro Vasco de Caracas se adhiere a la Declaración de Lizarra

Dirigente del PSOE promete apoyo a emigrantes en Venezuela.
“EL UNIVERSAL”, 24 de enero de 2.009
04:20 PM Caracas.- El vicesecretario general del Partido Socialista Español (PSOE), José Blanco, garantizó hoy el compromiso de los socialistas de seguir trabajando en apoyo a los emigrantes, en un acto en Caracas para pedir el voto en las próximas elecciones autonómicas en Galicia y el País Vasco. En el encuentro, Blanco afirmó que para el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero los emigrantes "son tan españoles como los que viven en Madrid, Barcelona" o cualquier otro lugar de España, reseñó Efe."Por eso hemos reconocido más derechos y más apoyo" a esta comunidad que vive en el exterior, manifestó el dirigente socialista, quien aseguró la disposición del Gobierno a continuar con esas ayudas y afirmó que no habrá "ni un recorte" en los programas de asistencia. Blanco, quien concluye hoy su visita de tres días a la comunidad española en Venezuela, con actos especialmente con gallegos residentes en el país caribeño, destacó que no sólo no habrá recortes sino "más gasto social para ayudar a quienes lo necesiten". Dijo que, al contrario, lo que haría el Partido Popular (PP) sería "recortar pensiones" de los emigrantes y congelar la ayuda que se les otorga "porque ya lo hizo" cuando estuvo en el Gobierno. El dirigente socialista manifestó también que el año 2009 es un "año duro" debido a la crisis económica, consecuencia "del fracaso de las políticas neoconservadoras", un pensamiento del que -dijo- son embajadores en España el ex presidente del Gobierno José María Aznar y el actual presidente del PP, Mariano Rajoy. En el acto celebrado hoy en Caracas, en el que alentó a votar por los candidatos socialistas en las autonómicas del próximo 1 de marzo en Galicia y el País Vasco, Blanco comentó que este año es especialmente "un año duro" para el Partido Popular que, subrayó, está viviendo "una crisis interna de caballo". "Se miran de reojo... espiándose los unos a los otros", señaló, en alusión a la presunta trama de espionaje en la Comunidad de Madrid, y consideró que "nadie puede confiar en un partido" en el que sus miembros "se espían entre sí". Consideró que el PP debe "poner orden en sus filas" para que cese esa "mala imagen (que da) de la política y de los políticos", y debe "renovarse internamente". "Rajoy es víctima de una lucha de poder político y económico", dijo asimismo, responsabilizando de ello a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y al alcalde de la capital española, Alberto Ruiz-Gallardón. En su intervención, acusó también al Partido Popular de querer "poner límites" a la participación de los emigrantes en las elecciones y a sus derechos, y les instó a "rebelarse" contra ello. El viernes, en declaraciones a Efe, Blanco dijo que el PP está tratando de impedir que "más del 50 por ciento" de los emigrantes tengan derecho a votar en los próximos comicios con su propuesta de que se obligue a incluir junto al voto una copia del documento de identidad español. Subrayó que "un porcentaje altísimo" de emigrantes no tiene DNI o pasaporte español porque "no es exigible" para ellos, y hasta ahora no se había planteado este requisito. Indicó que su partido había "elevado una consulta a la Junta Electoral" y no descartó "recurrir al Tribunal Supremo o al Constitucional esa decisión". Durante su estancia en Venezuela, Blanco mantuvo encuentros con empresarios gallegos, miembros del PSOE residentes en el país y también varios actos con los colectivos españoles tanto en Caracas como en la ciudad de Valencia, a unos 150 kilómetros al oeste de la capital. El dirigente socialista, que calificó su visita a este país, donde hay más de 33.000 gallegos con derecho de voto, de "claramente electoral", acudió asimismo el viernes a la sede de la Fundación España Salud, de asistencia sanitaria a personas mayores. Visitó también, antes de volver hoy a España, la sede de la Fundación Española de Emigrantes Dependientes, comprometiéndose a continuar con el apoyo brindado hasta ahora a esa entidad de ayuda a los más necesitados.
http://www.ultimahora.com/notas/190299-Dirigente-del-PSOE-dice-que-el-PP-quiere-limitar-el-voto-de-los-emigrantes

Soy uno de esos “agoreros” de ZP: El porcentaje de paro será mayor.

Por Juan Antonio Jiménez
24 de enero de 2009. UPyD SEVILLA

En otro artículo de UPyD Sevilla había dicho que todos los seres humanos pasamos por muchos roles en nuestra vida: madre o padre (algunos/as hasta ambos); hijo; estudiante; anciano; etc. A mí me ha tocado en esta ocasión el rol de “agorero”.

Voy a ser un triste agorero porque voy a tratar de esquematizar las razones por las que creo que el paro en España podría situarse entre el 20 al 25 %.

A un empresario muy conocido le advertí de que su cartera de clientes estaba llena de empresas de la construcción e inmobiliarias. Le dije, hace 4 años, que la caída de esos sectores era inevitable y que debería buscar otros clientes. Como “la confianza da asco” ya se imaginan el caso que me hizo en aquel momento, e incluso me rebatió con una confianza desmedida en ese sector. El otro día, le recomendé que se mantuviera informado de AEPIC (http://www.aepic.es/), la asociación de la que ha escrito en numerosas ocasiones nuestro compañero e incansable trabajador Fernando García, creada por empresarios y autónomo afectados por la crisis inmobiliaria.

Este conocido pensó en su día que los economistas, antropólogos y sociólogos estamos siempre lanzando falsas alarmas, pero lo que trataba de hacerle entender era más sencillo que un análisis académico complejo sobre estructuras socio-económicas, puesto que a todo el que ha intentado invertir en bolsa se le ha aconsejado siempre diversificar la cartera de valores. ¿Hizo esto mismo España? Pues evidentemente no.

Hay razones estructurales en España para que esta crisis afecte de distinta manera a nuestro país. Pero existen también razones culturales que podemos analizar, sobre todo, en Andalucía.
Con la que está cayendo, el pueblo andaluz sigue creyendo fielmente en Chaves, porque según los sondeos, Manuel Chaves repetiría como presidente. Pero (¡oh sorpresa!) en la misma encuesta de opinión se afirma que el pueblo andaluz no tiene no tiene interés en la política andaluza o nacional. Además, se afirma también, que la política les genera desconfianza a los andaluces. Es como el que “se está quitando” de Manuel Chaves, porque es una droga muy mala, ya me entienden.

Manuel Chaves, tiene la confianza de todos estos andaluces porque creen que es el responsable de las prestaciones por desempleo, de las pensiones, de las becas, de los puestos de empleo público, de las prestaciones por dependencia, de los concursos de la administración, etc. Ya sé que hay más razones, pero seguro que coincidimos en que esta es una de las principales. Si los andaluces se interesarán por la política, conocerían que tanto los gobiernos socialistas, como los neoliberales, como los democristianos, (porque no me gusta llamarlos derechas o izquierdas) tienen sus políticas sociales dirigidas a la población con sus prestaciones por desempleo, por maternidad, por dependencia, además de contratar a empresas y personal para la administración.

Para un norteamericano quedarse en el paro supone un hecho traumático que a veces tiene que superar con ayuda de psicólogos, parece ser que el mejor psicólogo para nosotros, los andaluces, es Manuel Chaves, quien nos cura de todo mal.

Esto lo saben el gobierno de Madrid y el de Sevilla. Ambos saben que las prestaciones por desempleo es una razón poderosa por la que la gente mantiene vivas las esperanzas. Mientras tengamos desempleo… parece no importar lo demás… ¡ya encontraremos algo!

Ahora cambiando la visión al Ayuntamiento de Sevilla, vemos que para evitar el desempleo, el alcalde propone realizar obras públicas. Esto tiene truco. Porque por un lado creo empleo, pero por el otro estoy molestando a otros que tienen que ir a trabajar. Pero el que seguro que disfruta por encima de todos es el que se lleva el concurso. Ese/a propietaria de empresa que gana el concurso en el Ayuntamiento. Mejor no sigamos por aquí… ¿verdad?... porque de lo contrario vamos a encontrar el diamante Hope, por lo menos.

A fin de cuenta en poco han cambiado las cosas desde hace como 50 años, de los tecnócratas del Opus Dei para salvar la economía, pasamos a los ”espabilaos” de la Opus Pública.
Lo importante del punto anterior es el énfasis en el mismo sector: la construcción. ¡Y dale con el erre que erre! Como dice un compañero de trabajo que es de CCOO: “arañan más que un cangrejo en un cubo”.

Cuando se termine la obra, todos al paro. Y así estarán para entonces las arcas: vacías.

Entonces, para que no se note el estado de cuentas… ¿qué hace el Estado? Como ese vecino pijo, que muchos conocemos, que cena y almuerza sopa de sobre, pero que conduce su Mercedes de alta gama, entre otras apariencias, el estado también saca su VISA y se endeuda. Claro que el estado lo hace a otros niveles.

En la tabla de esmeralda se le atribuye a Hermes Trismegisto eso de “Como es arriba es abajo”. En Economía, sería algo así como decir que las leyes de lo microeconómico parecen ser extrapolables a lo macroeconómico.

Pero, perdón la perogrullada, el dinero que se pide a crédito se debe devolver. ¿Y quién lo devolverá? El que venga. ¿Y el que se marchó? ¡Qué le echen tres galgos por lo menos!
Para retomar el hilo recordemos que mantengo: que la prestación por desempleo es uno de los acicates para mantener el voto al PSOE; que para reactivar la economía algunas administraciones pretenden hacer obras públicas; que siguen intentando apostar por un sector que se encuentra “de cuerpo presente” (“Talita qumi”, son unas palabras mágicas para esos menesteres); que pagando tanto e ingresando tan poco.

Pero, no son solo los obreros los que van –como dice Manuel Pérez- “a paso tambor” a las filas del SAE (antes INEM), los doctores, licenciados, multilicenciados y diplomados, van también a acompañarles.

En este mes de enero, la cadena cuatro, publicó un reportaje, un viernes, de la crisis, donde un licenciado en psicopedagogía que tenía un curriculum como un tomo de la enciclopedia ESPASA, estaba cobrando una miseria como profesor ayudante o colaborador (no recuerdo bien) en una universidad. Este caso no es el único.

El señor Sánchez Monteseirín tendría una idea para ellos: la Opus pública. Me recuerda cuando en la mili nos preguntaban: ¿Alguien sabe tocar la guitarra?... ¿Tú? …¡A limpiar letrinas!
Bien, seamos serios, eso no es lo que quiere el alcalde. Simplemente no tiene ideas para este “paro ilustrado”. Dejémoslo así.

Pero ahora vamos a concluir.

La Comunidad Europea (en adelante CE) pronostica un 19 % de paro para España. Pero los datos que le han llegado a la CE para obtener esta cifra son del Estado, quiero decir de España, principalmente.

España reporta al Europa las cifras que se necesitan para realizar este análisis, en los que uno, Solbes, concluye que el paro que se puede registrar es del 15,9 %, y el otro, la CE, contesta con el 19 %. [ABC] [El País]

¿Qué pasa? ¿Discrepan los economistas y sociólogos?

La CE no tiene nada que perder a la hora de aportar una cifra como esa. Sin embargo, a Solbes le va en ello su fiabilidad como ministro. ¿A quién creen ustedes?

Es peor de lo que imaginan. Los miembros de la CE no son muchas “Carmen de Mairena” (como personaje televisivo, que no me refiero a su persona real) diciendo barbaridades tal y como las piensan y sin el más mínimo decoro.

Son diplomáticos y no gustan de crear conflictos institucionales. Por lo que serán misericordiosos con el estado español y usaran previsiones optimistas o proyecciones en escenario bajo o alto para satisfacer al ejecutivo español.

En otras palabras: Han tirado a la baja para no ofender al gobierno de ZP.

Si a estas alturas del cuento no se han dormido en sus asientos, entiendan que no me gusta dibujar un futuro tan duro para millones de españoles, pero es que aquellos que me conocen en persona, saben que sostengo que la crisis actual seguirá en España hasta el año 2013 y no volveremos a ver un nuevo resurgir económico hasta bien entrado el año 2018. Claro que todo depende del escenario internacional y los gobernantes de España.

Una crisis tan grave como esta no se resuelve como un resfriado. Las sociedades necesitan mucho más tiempo para recuperarse y durante todo este tiempo el paro seguirá subiendo, sobre todo mientras creamos que van a venir de afuera a resolver nuestro problema.

Soy un antipatriota para ZP. Lástima tener conocimientos para darse cuenta de las cosas. Como antaño, ya lo que nos queda es que nos dejen ignorantes para no opinar.

DAMIAN CATALIN, JULIAN MARTIN, no estáis solos…

Por Fernando García
22 de enero de 2009. UPyD Sevilla

Catalín Damián y su socio Julián Martín tratan con su huelga de hambre de llamar a la conciencia de los políticos de los partidos mayoritarios. Sólo UPyD e IU han dado un paso en apoyo de los autónomos para el sector construcción (agrupados en torno a Aepic) para evitar la sangría empresarial y por supuesto el paro galopante. Unos 200 obreros suyos dependen del cobro a la empresa Obrum, cuando hay unos 750 mil euros devueltos y una cantidad similar a punto de ser devuelto.

Nuevamente el sector construcción vuelve a la palestra por lo seguido….de la protesta.
Ya en diciembre se lograba la presentación del Proyecto No de Ley del cambio a la Ley Concursal. Un mes más tarde se trata de elevar un Proyecto de Ley de Morosidad.
Aún quedamos autónomos que estamos dispuestos a seguir luchando por nuestro derecho a la supervivencia en un mercado donde la banca y el gobierno miran a otro lado.


Proveedores impagados piden ayuda al congreso

Unos doscientos proveedores con impagos por la crisis de la construcción se concentraron el viernes 16 de enero en los alrededores del Congreso, convocados por AEPIC y los afectados de la crisis de Obrum, para sensibilizar a los parlamentarios sobre su grave situación y pedir ayudas urgentes para cobrar sus deudas. Los concentrados registraron una solicitud en el Congreso para entrevistarse con su presidente, José Bono.

Afectados de Obrum y otros proveedores impagados,
en la concentración del 16 de enero cerca del Congreso
Foto ABC

Fue una convocatoria de última hora. “Vamos al Congreso, para que los parlamentarios conozcan nuestra grave situación”. Los afectados de la crisis de Obrum, algunos de los cuales llevan semanas en huelga de hambre, y la dirección de AEPIC, la Asociación Española de Proveedores Impagados de la Construcción, convocaron a los proveedores más cercanos y solicitaron el correspondiente permiso a la Delegación de Gobierno de Madrid. Dada la premura de la solicitud, no pudieron concentrarse ante el edificio del Congreso de los Diputados y trasladaron sobre el terreno la concentración unos metros más abajo, en la Plaza de Neptuno.

El protagonista de la concentración fue sin duda Catalin Damián y su socio Julián Martín, dueños de Romtectabi SL, una de las empresas afectadas por la crisis de la constructora Obrum, que les debe 750.000 euros, poniendo en peligro el empleo de sus 200 empleados, algunos de los cuales se han sumado a la huelga de hambre que protagonizan desde el 9 de enero a la puerta de la empresa.
Como ellos, se estima que hay otras 400 empresas en toda España, sobre todo en Madrid y Andalucía, con deudas pendientes de cobro de empresas del grupo Obrum, sobre todo por trabajos hechos en obras civiles ejecutadas por la constructora. En total , AEPIC estima que la deuda supera los 120 millones de euros, muchos de ellos en pagarés que no se pueden cobrar.

Junto a los proveedores de Obrum se concentraron proveedores impagados de otras empresas, entre ellas SEOP, Pedralbes, Martinsa y otras, junto al presidente y directivos de AEPIC. Estos profesionales piden al Gobierno que busque una solución para poder cobrar una parte de la deuda y no tener que cerrar su empresa. Una solución, apuntada por AEPIC en su manifestación de diciembre en Madrid, sería que el ICO anticipara el cobro de una parte de estas deudas y pagarés con cargo a la linea de crédito circulante para pymes en vigor, dado que si estas deudas acaban en un concurso de acreedores, el ICO podría recuperar una parte o toda la deuda en unos años, un plazo que no pueden esperar las pymes y autónomos afectados.

En cualquier caso, la AEPIC y los empresarios afectados por impagos de empresas solicitan al Gobierno y al Parlamento soluciones urgentes, para no tener que cerrar sus empresas y aumentar el desempleo, así como un aplazamiento de las deudas a Hacienda y a la seguridad Social. Además, reiteran la necesidad de modificar la actual ley Concursal y la Ley contra la Morosidad.

Los responsables de AEPIC, encabezados por su presidente, Abraham García, entregaron en el registro del Congreso una carta para su presidente, José Bono, en el que le resumían su problemática y le solicitaban una entrevista para informarle en detalle de la grave situación por la que atraviesan miles de pequeñas y medianas empresas afectadas por impagos. Además, le pidieron que trasladara al presidente del Gobierno su problemática, a la vez que solicitaron su mediación para ser recibidos en la Moncloa, para trasladar personalmente sus peticiones a Rodríguez Zapatero.

Fotografías manifestación:



Ver ARTÍCULOS E INFORMACIONES SOBRE LA CONCENTRACION

-Proveedores afectados por impagos de la constructora Obrum se concentran mañana ante el Congreso/Agencia Europa Press 15 enero 2009

-Proveedores impagados por constructoras piden reunirse con Zapatero para que el ICO asuma su deuda/ Agencia Europa Press/ Diario Directo, 16 enero 2009


- Proveedores afectados por impagos de la constructora Obrum se concentran hoy ante el Congreso/Diario Siglo XXI, 16 enero 2009

-Afectados por impagos de la constructora Obrum demandan en el Congreso un cambio en la Ley de Morosidad/ El Economista, 16 enero 2009


- Proveedores impagados por constructoras solicitan una reunión con Zapatero/Invertia, 16 enero 2009


- No he podido pagar ni los libros de texto de mis hijos/ Suplemento El Mundo Mercados, domingo 18 enero


- Aquí no cobra absolutamente nadie/ ABC lunes 19 enero

HOY HACE UN MES….

Por Fernando García
20 de enero de 2009. UPYD SEVILLA

Vídeo Aepic
Discurso del Presidente de Aepic

MANIFESTACION DE AEPIC EL 20 DICIEMBRE EN MADRID Unos 300 pequeños empresarios y autónomos afectados por impagos de empresas en crisis acudieron el pasado 20 de diciembre a Madrid, a la manifestación convocada por la Asociación Española de Proveedores Impagados de la Construcción (AEPIC). Durante dos horas y media los convocados recorrieron pacíficamente la zona próxima a la Plaza de Colón para manifestar la gravedad de su situación y pedir al Gobierno medidas urgentes para que no se vean obligados a cerrar sus negocios.

La cita era a las 12 de la mañana en la Plaza de Felipe II de Madrid y allí acudieron varios centenares de profesionales, pequeños y medianas empresarios y autónomos, llegados de Valencia, Alicante, Málaga, Sevilla, Castellón, Toledo y Madrid. Su objetivo era llamar la atención sobre sus problemas, en especial sobre las consecuencias que la crisis de la construcción ha tenido sobre sus negocios: obras hechas y no cobradas, pagarés que no pueden descontar en bancos y cajas, empleos que tratan de mantener, empresas que buscan sobrevivir y no “echar el cierre”. A la cabeza de la manifestación, unos empresarios explicaban a los ciudadanos que paseaban por Madrid los problemas de los proveedores afectados por la crisis, que cobran a 180 días y más. “¿Se imaginan ustedes trabajar en algo donde cobre a los seis meses?”, comentaban. Pues es el sino de millones de pequeñas empresas en España. Para aliviar un poco su situación, los manifestantes pedían al Gobierno una moratoria de los pagos a Hacienda y a la seguridad Social para los proveedores afectados por concursos de acreedores. Y también, que el Gobierno autorizara al ICO a abrir una línea de crédito especial para recomprar las deudas de los proveedores afectados por suspensiones de pagos. Además, la AEPIC pide al Gobierno dos cambios legislativos: la reforma de la Ley contra la Morosidad y la reforma de la Ley Concursal. Al frente de la manifestación, una pancarta con el lema “Estamos arruinados por los impagados”. Y entre los manifestantes, se podían ver pancartas con otros lemas: “Garantía de cobro: para pagar necesitamos cobrar”, “Autónomo en fase Terminal. Alimentación asistida”, “Pymes autónomos unidos”, “No te resignes, únete. Por el cambio de la Ley”…

La manifestación sirvió también para que los asistentes intercambiaran experiencias e informaciones, lo que sin duda servirá para reforzar la estructura de AEPIC. También para que explicaran sus problemas a los medios de comunicación presentes, entre ellos las agencias Europa Press y Efe, Tele Madrid y Tele 5, que dieron amplias informativos en sus informativos. Al final de la manifestación, el presidente de AEPIC, Abraham García dio las gracias a los asistentes por su presencia y les animó a luchar juntos por la defensa de sus intereses, ampliando la base de asociados y preparando nuevas acciones y peticiones para el futuro, con objeto de defender los derechos de las pequeñas empresas y autónomos que constituyen la base del tejido industrial español.

LO QUE PEDIMOS:

1. Acciones directas a corto plazo:
   
   
   
   
   • Solicitud al ICO de una línea de crédito al 0% del importe del 100% de los créditos reconocidos en concursos de acreedores que son los auténticos activos tóxicos de las PYMEs y Autónomos.
   
   
   
   • Mejora en las negociaciones con Hacienda y la Seguridad Social en los aplazamientos de las deudas, acreditando los créditos reconocidos en concursos de acreedores



2. Ley Contra la Morosidad:



• Reducción del plazo de vencimiento de los pagarés a un máximo de 60 días.



• Exigencia al promotor para que no pague al contratista si éste no acredita el pago al subcontratista




3. Cambios en la Ley Concursal: (Presentada como PNL ante el Congreso de Diputados por Rosa Díez el 10 de diciembre del 2008).
   
   
• Establecimiento del juego de las dobles mayorías (capital y número de acreedores) a los convenios para potenciar a los acreedores minoritarios..
  
  
• Mejora de la delimitación de la responsabilidad de las empresas del grupo de la empresa concursada..




• Ampliación del periodo de retroacción de operaciones vinculadas con empresas del grupo y administradores o socios..




• Potenciación de soluciones extrajudiciales..




• Mejora del tratamiento procesal de los incidentes concursales..




• Inhabilitación de los administradores de las empresas declaradas en concurso culpable.




• Ampliación del periodo de retroacción de operaciones vinculadas con empresas del grupo y administradores o socios..

EL ALCALDE DE VALENCINA IMPIDE PRESENTAR PROPUESTAS AL CONCEJAL NO ADSCRITO Y MIEMBRO DE UPyD, ALEJANDRO BAEZA.

Por Rocío Fondevila
17 de enero de 2009. UPyD Sevilla

El pasado jueves, 15 de enero, se celebró en el Ayuntamiento de Valencina de la Concepción, Pleno Municipal Ordinario, un Pleno en donde desde nuestro punto de vista el actual alcalde Antonio Suárez (PSOE) tuvo un comportamiento impropio de un alcalde democrático por mucha mayoría absoluta que tenga.

Desde el pasado mes de julio de 2008, Alejandro Baeza es concejal no adscrito de la corporación valencinense, y desde entonces ha podido, como no podía ser de otra manera, presentar mociones y propuestas como cualquier otro edil. El problema al parecer sobrevino cuando le comunicó a su alcalde que se había afiliado a Unión, Progreso y Democracia (UPyD). Primero le comunicó el alcalde que no podría presentar en lo sucesivo mociones ordinarias, posteriormente el Secretario le manifestó que las podría presentar por Urgencias y en el pasado pleno, el alcalde desautoriza al Secretario y le impide a nuestro militante presentar cualquier tipo de propuestas.

Alejandro Baeza se ha caracterizado desde que tiene la condición de no adscrito, por hacer política transversal, votando en conciencia las propuestas sin mirar quién las presentaba y abogando siempre por el dialogo como medio imprescindible para conseguir acuerdos de amplio consenso.

Está claro que cuando se practica una política basada en el sentido común, revolucionaria sin duda en estos tiempos que corren, y se combate la política antigua del sectarismo y la confrontación en donde siempre los perjudicados son los ciudadanos, la reacción de los partidos tradicionales es la de “tapar la boca” al diferente utilizando el poder que tienen para cometer acciones claramente antidemocráticas.
No obstante, damos por descontado que a nuestro militante le queda el suficiente entusiasmo para seguir luchando por lo que cree y por los intereses de su pueblo.

Sobre genocidios andamos bien servidos.

Por Juan Antonio Jiménez
15 de enero de 2009. UPyD Sevilla


Cuando José Luis Rodríguez Zapatero trata de desviar la atención hacia otra guerra real que es la que se vive en Oriente Medio, en UPyD le podemos responder: ¿Qué pasa con el Sahara? ¿Cuántos muertos van ya en ese conflicto más cercano? ¿Por qué las muertes de saharauis son distintas que las de los palestinos? Todos son muertos. Pero los muertos de sus amigos son distintos, parece ser. Como las condenas a muerte de su amigo en la Alianza de Civilizaciones, el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, quien ha prometido acabar con el estado israelí en más de una ocasión y ha cuestionado el genocidio nazi. ¿Eso no es genocidio? ¿Acabar con un estado entero no es genocidio?

Sabemos que lo que hace Israel no esta bien, pero lo que hacen sus amigos de la Alianza de Civilizaciones, como matar a homosexuales, lapidar a mujeres infieles, amputar miembros a los ladrones, etc., tampoco están en su onda, ni en la nuestra, pero usted se calla.

¿Y qué pasa con el Sahara?

Yo personalmente no acepto alianza alguna con aquel que mata a homosexuales, principalmente en honor a todos mis conocidos que han optado por esta forma de vivir su sexualidad.

El concepto genocidio fue acuñado por la ONU en 1946 por las investigaciones de Lemkim de 1944 sobre uno que tuvo lugar en Turquía en 1915. Esta vez (porque hubo otras más en el imperio otomano), el pueblo armenio fue la víctima. Estos son los orígenes del término en la escena internacional.

En Turquía todavía no reconocen este genocidio como tal. Pero -¡oh! ¡sorpresa!- vemos que Turquía también forma parte de la Alianza de Civilizaciones de ZP. A este paso vamos bien para la escuela de pueblos genocidas.

Recordemos también la entrada del ejército marroquí en el Sahara por el Sur mientras el ejército español se marchaba por el norte. A pesar de que Marruecos lo niegue, según los nativos entraron a sangre y fuego, arrasando con todo, violando, saqueando y matando. Existe, de hecho, un documental de la descolonización española y el Sahara, que ha sido retransmitido por el canal Historia donde se afirma esto mismo. ¿Eso tampoco es genocidio? ¿No es genocidio esperar a tus presuntos “hermanos musulmanes” que te van a liberar del dominio español y ver como estos te roban, violan o matan?

Así que, debido al antecedente del Sahara, en este país ya tenemos un genocidio en el que pensar.

Pero este no interesa. Especialmente al ministro Moratinos, que tiene en Marruecos muchos intereses de amigos entre sus homólogos y en el mismo rey Mohamed VI (supongo esto último).



Israel según muchos militares tiene el mejor ejército del mundo. No el mejor equipado. Pero si el mejor preparado. Aliado de USA, que no de España, comete genocidios para Zerolo y compañía. Pero también, señor Zerolo, se matan homosexuales en Irán y eso parece ser que no es genocidio, es simplemente “eliminación selectiva”. ¿Verdad?

Lo que pasa es que tenemos que diferenciar entre el genocidio y la “eliminación selectiva”, como se debe diferenciar entre atentado terrorista o asesinato y “tragico accidente”. Ya me entienden.

Cuando esto lo hace un gobierno amigo es “eliminación selectiva”, pero cuando lo hace alguien que no cae bien es “genocidio”.

La diferencia está en que usted en ese momento me cae bien, y para entendernos, su asesinato lo llamamos “trágico accidente” así usted no queda como un asesino y yo no quedo como alguien que dialoga con asesinos.

Otro ejemplo lo tenemos en Sudán, donde se persiguen a los nativos cristianos y de tribus animistas, se las masacra y nadie dice nada. Encontramos también a Sudan como miembro de la Liga Árabe en la Alianza de Civilizaciones.

Vengan pues a esta alianza de civilizaciones donde sus genocidios pueden convertirse en simples “eliminaciones selectivas”.

Se jacta, Zapatero, de que el PP no se postula sobre Palestina, pero si preguntaran a Rosa Diez quizás ella, aparte de dar su opinión, también se podría acordar de que en el Sahara pasa algo parecido y que ahí el ejecutivo no dice nada.

Lo importante para Zapatero es desviar la atención de lo que realmente importa aquí, más cerca: los 3 millones de parados, el Sahara, la recesión, la crisis inmobiliaria, la inmigración ilegal, Bolonia, etc.

¿Qué ayuda va a dar usted cuando tenga su Estado en bancarrota? Esa es la primera norma de los que ayudan a los demás: Cuídate tú para poder cuidar a los necesitados.

No es conveniente olvidar, por tanto, que muy cerca de aquí los saharauis también fueron asesinados y que a día de hoy todavía mueren muchas personas en este conflicto entre el polisario y Marruecos.

Pero sigamos… Cuándo se mata a los demás por motivos políticos… ¿No es también genocidio? ¿Y qué sucede en Euskadi? ¿Muchos “trágicos accidentes”?

Por miedo a “trágicos accidentes” muchos vascos abandonan su tierra y muchos representantes políticos deben tener escoltas. Pero esto se podría llamar en la Alianza de Civilizaciones de ZP “movilidad horizontal previsible de grupos humanos” o “recolocación estructural y coyuntural de etnias”, algo parecido al exilio y deportación de armenios de 1915.



En Andalucía este tipo de acciones las llamamos claramente “gente que las han echado de su tierra y se acabó”. Y es que a base de amenazas se puede echar a alguien en este presunto estado social y democrático de derecho. Conocemos muchas historias en este sentido.

Pero podemos continuar con Israel y Palestina...

Israel es un estado soberano que lleva aguantando desde su fundación todo tipo de intentos de invasión por parte de Siria, Jordania, Egipto. También amenazas de extermino como la de Irán. Ataques como los de Irak en la guerra del golfo y los del Líbano, y paro de contar..... Por esta razón, posee un ejercito muy curtido en conflictos y respetado por todos los ejércitos del mundo.

Al igual que no podemos agredir a un portero de discoteca forzudo que sabe artes marciales, no es recomendable agredir al estado israelí.

Cuando los ingleses repartieron la tierra dieron a un pueblo judío que había sido casi exterminado por el III Reich un terreno que la mayor parte era desierto. Hoy en día es todo un vergel donde se puede cultivar casi de todo, gracias al trabajo. Los judios de antaño crearon un Estado del desierto del que tendríamos estar todos los ciudadanos del mundo muy orgullosos.

Como estado reconocido, y con asiento en la ONU, deberá responder sobre sus acciones. Se les debe exigir el respeto a los derechos humanos y la protección de las vidas humanas.

En esta línea, Rosa Diéz, ha manifestado lo siguiente:

Cual es tu posicion en el conflicto entre judios y palestinos. Por favor tu opinion de verdad no lo politicamente correcto. Gracias. (ahcoco)
Empezaré por decir que lo que hoy se está viviendo en Gaza no es un ataque de Israel a Palestina sino un ataque de Israel contra Hamas en territorio palestino. Dicho eso, que en sí mismo ya no es políticamente correcto, creo que tenemos que destacar que hemos de hacer todo lo posible porque esa respuesta de Israel a los centenares de cohetes de Hamas contra ciudades israelitas, dejen de producir la dolorosa contribución en vidas humanas. Israel es un Estado democrático y, porque lo es, hay que exigirle el respeto a los derechos humanos, a los convenios internacionales y a las vidas inocentes. Precisamente, insisto, porque es un Estado plenamente democrático tenemos que ser exigentes con él, aunque reconozcamos que su reacción es una respuesta a ataques terroristas de Hamas y no una decisión de exterminio contra Palestina. Concluyo: a Israel, exigencia, a Hamas, derrota.
(Fuente: Video-Chat 13 de enero de 2009. La Voz Digital)


No se puede decir más puesto que la coherencia en exigir la derrota de los terroristas nos resulta cuanto menos familiar.

Si Israel quisiera exterminar al pueblo palestino, lo haría fácilmente, puesto que tiene ejército y armas para hacerlo. No obstante creemos entender que lo que hace es perseguir a Hamas en territorio palestino.

Recordemos que los muertos son muertos, sean de quien sean. Por lo tanto, no deberíamos quedarnos de brazos cruzados cuando los israelitas mueren por un misil lanzado por Hezbollah o Hamas.

Pero repito que todo esto es para distraernos de lo que realmente importa en el estado: los parados en aumento y la crisis.

Pero si lo que quieren es genocidio, aquí cerca ya tenemos suficiente con el que se permite en el Sahara o en Euskadi.

Ya estamos bien servidos. Gracias.
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090115/53619346634/riad-el-malki-a-hamas-no-le-importan-los-muertos.html

http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/63882/Internacional/Marruecos-acusa-a-Venezuela-de-participar-en-campa%C3%B1as-b%C3%A9licas-del-Polisario

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/01/19/espana_65_censo_electoral_vasco.html

Las AAA de Standards & Poors.

Por Juan Antonio Jiménez
15 de enero de 2009. UPYD SEVILLA


Todo podría haber sucedido de la siguiente manera:

Suena el teléfono en Moncloa. Lo coge la secretaria y responde: Si… Standards & Poors… ¿que nos van quitar 3 qué?, a lo que ZP, que escucha a la secretaria, se empieza a mostrar muy atento. Tras colgar el teléfono. ZP pregunta: ¿Qué?. ¿Qué te han dicho? Que nos van a quitar las 3 A –replica ella-. ¡Ah! Pensaba que nos iban a quitar los tres millones de parados! – Concluye ZP- .

Las 3 A no son Aidó, Álvarez y alguna que otra diputada socialista más. No sé alegren todavía. Que tampoco se llevan las ministras al Standards & Poors americano. De todas maneras, las ministras sólo tienen 2 A en sus iniciales (Bibiana Aidó Almagro y Magdalena Álvarez Arza). ¡Qué coincidencia!

Nuestras ministras son por lo tanto 2 A, individualmente, y en el conjunto del gobierno, no 3 A. ¡Qué lastima!

¿Pero qué es esto de los 3 A (AAA)? ¿Qué o quienes son el Standards & Poors?

En la página Web de Standard & Poors leemos en inglés:
“Standard & Poor's is the world's foremost provider of independent credit ratings, indices, risk evaluation, investment research, and data. We supply investors with the independent benchmarks they need to feel more confident about their investment and financial decisions”

Que se podría traducir como:
“Standard & Poor's es el principal proveedor de calificaciones independientes sobre créditos, evaluación de riesgos, inversiones, y datos. Suministramos a los inversores referencias independientes que necesitan para sentirse más seguros con respecto a sus inversiones y decisiones financieras”

Así que, si algún gran inversor extranjero quiere invertir en nuestro país, entonces consulta el Standards & Poors para ver la situación del país y tomar las decisiones pertinentes.

La calificación más alta, donde la inversión es más segura, es la AAA. La siguiente sería AA, y la siguiente A.

España ha estado calificada como triple A (AAA) y ahora amenazan con cambiar esta calificación debido a muchas razones, entre las que se destaca el endeudamiento externo. Que viene a significar, grosso modo, que estamos (el Estado) pidiendo a otros países créditos para pagar.

A ZP no le ha gustado esto. En nuestra historia ficticia no le daba importancia, pero en la realidad puede ser que el ministro Solbes (un gran técnico) le habrá informado sobre esta cuestión y de ahí que ZP se contraríe.


Pero este no es el único toque de atención que ha recibido el Estado en relación a la marcha de nuestra economía proveniente de reputadísimas fuentes de información, gabinete de expertos, etc.…

El banco de inversión UBS, la asociación española de capital de riesgo(EVCA), el Financial Times, el FMI, la fundación de cajas de ahorros (FUNCAS) y hasta la misma Comunidad Europea y sus comisiones, han alertado y/o continúan alertando del rumbo de la economía española ante las ingenuas palabras de nuestro presidente, que incluso las cuestiona.

ZP me recuerda a veces al ministro de Comunicación iraquí de Saddam Hussein quien, estando los americanos entrando por las puertas de Bagdad, seguía diciendo que la victoria estaba cercana, cuando los que realmente estaban cercanos eran los americanos.

Se está comportando como alguien que tiene una guerra personal con la economía mundial y esta guerra tiene sus víctimas en los más de 3 millones de parados que ya existen en España. Rodríguez Zapatero trata de “colarse” en reuniones privadas de los países más fuertes económicamente. Pero… ¿cómo puede alguien en cuyo estado se genera alarmante y vertiginosamente paro, dar sugerencias u opinar sobre lo que se debe o no se debe hacer?

Señor Rodríguez Zapatero, el ministro Solbes le diría en Moncloa “necesitamos una economía de guerra” no declarar la guerra contra la economía.

No se moleste usted, señor Rodríguez Zapatero, porque lo normal, teniendo ministras AA, es tener un estado AA para el Standards

Quizás para tener un gobierno más AAA podrían cambiarse los nombres sus ministras. Así Bibiana podría llamarse Ana, y Magdalena llamarse Adela, para que además así no la llamáramos Maleni, que es como la conocemos por el sur y parece ser que no le gusta.

Todo es forzar la realidad. Vale discutir los pronósticos de los expertos; cuestionar su profesionalidad; cuestionar su patriotismo; tacharlos de agoreros; con el fin de que tengamos la sonrisa en la cara y que tratemos de pagar con ella en el supermercado y sin dinero en el bolsillo porque estamos parados. También valdrá, supongo, que las ministras se cambien los nombres en el registro civil y así tener las AAA en sus ministerios.

Como el presidente Aznar, ZP nos trata de convencer de que “España va bien”. Pero… ¿Bien a dónde?

Porque también se puede ir muy bien directo al precipicio.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/01/19/economia/1232364915.html

SOBRE “DE LA BUENA Y LA MALA EDUCACIÓN” DE RICARDO MORENO CASTILLO.

Por Lola Prieto
14 de enero de 2009 - UPyD Sevilla

Si el primero de los libros de Moreno Castillo se titula “Panfleto antipedagógico” (véase archivo adjunto) el segundo habla sobre la Pedagogía con mayúsculas. Y lo hace en un tono igualmente acertado. Libro incorrecto políticamente, menos mal, defiende valores como el esfuerzo, el estudio, la memoria y la excelencia educativas tan denostados hoy en día.
Recomiendo su lectura a todos los ciudadanos y ciudadanas preocupados por su entorno inmediato, preocupados por la realidad más cercana.
La presentación es de Eduardo Mendoza que afirma, tal y como lo hace nuestro Partido que “la educación, en la medida en que prepara a los ciudadanos para la convivencia, la productividad y para su realización personal, es asunto de la máxima importancia”. Como lo es la economía, la gestión social o las libertades individuales. O más, porque los economistas, los gestores y en general todos nosotros, somos lo que somos por mor de la educación recibida.
No sólo se denuncian aquí los males del sistema, sino que con agudos argumentos, se demuestran y se nos ofrecen soluciones. Estamos ante un libro optimista porque de sus textos se desprende la idea de que la lógica y la sensatez acabarán imponiéndose sobre este elogio continuo de la locura que las autoridades educativas defienden. Porque, cuando el Informe Pisa pone en evidencia el fracaso de la educación en España, los gestores de la misma, en lugar de analizar el sistema y sus leyes, como cabría esperar de personas inteligentes y pedagogos proclives a la “autoevaluación” y a la “autocrítica”, buscan los errores fuera. Buscan los errores en los otros, en factores circunstanciales, e inventan falacias contra el profesorado, o los padres o a la sociedad entera, antes que aceptar lo evidente: su propio fracaso.
Lo que es inequívocamente común a todo el alumnado es la clase de educación que recibe, lo demás es diferente, como diferentes son las familias de las que procede este alumnado, o diferentes son los profesores o diferentes son los propios chicos y chicas. No, no podemos atribuir el fracaso total a estos factores, como señala valientemente Moreno Castillo.
Antes de la actual Reforma, estosmismos docentes sí enseñaban, y los alumnos, adolescentes y niños siempre, aprendían. La sociedad ha mejorado como resultado de aquella educación .Y se enseñaba a respetar y se respetaba y se enseñaba matemáticas o inglés o lengua o literatura o geografía. Y se podía dar clase. Ahora no.¿Cómo enseñar en una clase donde el que enseña debe situarse a la altura del enseñado? ¿Dónde el respeto y la autoridad en el sentido amplio brillan por su ausencia? ¿Dónde el profesor antes que maestro, debe ser coleguita, o amigo o ejercer de padre y madre?
El pasado está para aprender de él y mejorarlo. Es el tiempo el que muestra los resultados de aquellos nuestros esfuerzos. El resultado de la actividad educativa no se ve de manera inmediata. Hemos de esperar para ver. Esa es la diferencia con otros muchos trabajos. Un carpintero ve rápidamente el fruto de sus esfuerzos, que puede ser una mesa o un armario y un médico tampoco ha de esperar tantos años, ni un ingeniero, ni un arquitecto, pero un profesor, sí . La recompensa de su esfuerzo la ve con el tiempo.
.
Y si España ha mejorado en muchos aspectos, esto se debe al fruto del trabajo de muchos profesores y profesoras en activo y de otros muchos que afortunadamente ya no viven la degradación del sistema de enseñanza que nos obliga entre otras barbaridades a pasar a chicos y chicas de curso sin un mínimo de esfuerzo ni logros académicos o de aprendizaje, en aras de no sé qué pretendidos derechos del niño. Y digo pretendidos porque los derechos del niño se conculcan desde el momento en que a unos se les permite no aprender y no se protege a aquellos que sí desean hacerlo.
Muchos profesores criticamos la Ley desde el conocimiento de su gestación y la criticamos después desde la autoridad que nos concede la práctica de su aplicación, la evaluación de sus resultados. Si los políticos que nos gobiernan no rectifican humildemente en provecho del bien general de todos, la sociedad, impelida por una urgente necesidad, los obligará a ello. Y espero por el bien de nosotros mismos, lo haga cuanto antes.
El sistema ha de fomentar el estudio, valorar la excelencia y proteger el derecho a aprender para que el futuro que construimos sea mejor que el que hemos recibido. O mejor. Y como no es así, es el propio pueblo, sus voces, sus maestros y la valentía de todos la que se traslada cada vez con más fuerza, al conjunto del profesorado español, decepcionado de un sistema educativo que cada vez se muestra con menor capacidad de enseñar y educar. Un sistema que se degrada a sí mismo y que por el bien de la sociedad del futuro esperemos que cambie. Aprendamos de los errores y no nos tapemos los ojos. Sólo conseguiremos no ver. Y la realidad no se modificará por ello. Seamos valientes. Seamos profesores, seamos padres y madres y seamos personas responsables a los que nos importe el bien de nuestros hijos por encima de mezquinas aspiraciones personales o políticas.
No caigamos en la trampa que nos tiende la administración educativa de negar lo evidente en defensa de una irresponsable tozudez. Porque lo evidente acabará por imponerse como es su costumbre, antes o después, y no neguemos lo evidente, además, porque nos traemos entre manos nada menos que la formación y creación de la sociedad de nuestro propio futuro, nuestro propio mañana.

Panfelto antipedagógico, pdf

Bomberos de Utrera

Por Rafael Alé
13 de enero de 2009 - UPyD Sevilla

Es desobediencia. Incluso el que desobedece con la certidumbre de lo justo, ellos lo reconocen, sienten que ha roto una regla del juego. Sí. Los bomberos de Utrera han desobedecido. Y por ello se les sancionó con cuatro años de empleo y sueldo en un principio y con cuatro meses en un momento posterior. Por haber desobedecido y tener miedo a las consecuencias aceptaron esa sanción. Pero por perseguir lo justo están en los tribunales.

Es desobediencia, de eso no hay duda, ellos lo reconocen, pero ¿no es acaso la desobediencia lo que trae el progreso? La desobediencia a lo establecido, a lo obsoleto, a lo falto de sentido común, a lo abusivo.

Incluso en el estamento militar se reconoce la desobediencia como un método justo de no acatar una orden injusta. Eso han hecho los bomberos de Utrera. Un grupo de hombres que cubre las necesidades de una plantilla que escasamente llega a un tercio de lo necesario. Un grupo de hombres que, como los militares y las fuerzas de seguridad, arriesgan sus vidas por las nuestras sin cobrar más que lo imprescindible. Un grupo de hombres que ahora tienen el miedo de la incertidumbre y la rebeldía de la injusticia.
Desobedecieron la orden de estar dos de sus días de descanso localizables, a menos de 10 minutos de la central y en perfecto estado de revista. Desobedecieron la orden de sumarle, gratuitamente a sus 1400 horas anuales de trabajo, otras 2800 horas de igual trabajo, pero sin estar en el edificio del parque de bomberos.

Desobedecieron. Y ello debería despertar el orgullo de los utreranos como lo despierta que se adentren en las llamas o que se sumerjan en las inundaciones, porque esa desobediencia es aún el rescoldo de la secular lucha de los trabajadores por sus derechos y de los humanos por su dignidad. La secular lucha de la libertad contra los poderes que se vuelven ciegos.

Desde aquí levantamos una bandera a favor del diálogo y de la transigencia. De la obediencia de todos, poderes y administrados, al sentido y al bien común, porque nosotros hemos nacido del inconformismo y de la reivindicación de lo justo, apoyamos la búsqueda de soluciones entre el ayuntamiento de Utrera y sus bomberos. Nuestros bomberos, un grupo de hombres capaces de desobedecer al instinto básico de huir del fuego. Un grupo de hombres que han obedecido la voz de su dignidad y no han tenido otro camino que tomar aire y encomendarse a su valor.

Un país colapsado por una nevada. ¿Quién falla?

Fallos en cadena

Por Rocío Fondevila
10 de enero de 2009 - UPyD Sevilla

Está claro que la noticia del día está relacionada con la nevada de ayer en Madrid.
Con gran sorpresa, a mediodía, recibí la llamada de una muy querida amiga francesa que, encontrándose volando de París a Madrid, se vio desviada, junto con todo el pasaje de su vuelo y los de un total de diez vuelos que se dirigían a la capital de España procedentes de Sao Paulo, Costa Rica, San Sebastián, París, Guayaquil, Bogotá, Lima, El Cairo y dos de Tenerife.
Dado que, como dije, es muy querida, le ofrecí recogerla y traerla a casa mientras se resolvía la situación; prudentemente, me dijo que no quería abandonar el aeropuerto por estar a la espera de noticias. Por tanto, fui yo quien se desplazó allí para acompañarla en la espera y tomar un café mientras nos poníamos al día de nuestras vidas en este período de poco más de un año que llevamos sin vernos. Fue difícil porque, una vez allí, nos vimos obligadas ambas (ella es profesora de español en Francia) a ocuparnos de tareas de relaciones públicas e intérpretes. La información era nula por megafonía y la gente, simplemente, se ponía en la primera cola que encontraba esperando que allí le dieran alguna información.
Es increíble comprobar cómo una simple nevada, probablemente de mucha menos envergadura que las que pueden afectar a otras capitales europeas cualquier día de invierno pudo crear un caos semejante en todo un país.
Nuestra querida ministra de Fomento, de nuevo, achaca las culpas a otros: “cadena de fallos” los llama. Pero ¿quién tiene la culpa de todos esos fallos? «La Comunidad de Madrid, la autonomía más afectada, atacó sin cuartel al Ministerio de Fomento. Protección Civil respondió con reproches al Ejecutivo de Esperanza Aguirre. Al final zanjó el asunto la ministra Magdalena Álvarez, que admitió fallos de todo el mundo, pidió perdón a los usuarios y asumió imprevisiones, aunque centró el tiro especialmente en un punto: la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), que no previó la gravedad de la nevada.»
Pude comprobar que el personal del aeropuerto se deshizo en ayudas continuas. Una señorita, con uniforme de Iberia, se acercó a una cola a decir que había autobuses para conducir a la gente a la Estación de Santa Justa y allí tomar el AVE a Madrid. Trasladamos la información a las personas que nos rodeaban, surgían dudas que comunicábamos a la empleada:
¿Habría trenes suficientes y plazas en ellos para todos o iban a limitarse a trasladarse a otro espacio diferente sin posibilidades de tener acceso a las compañías de vuelo? La señorita se desplaza a las oficinas y hace una llamada. Vuelve con la información: “No saben nada” Informa, no obstante, que deben sacar su billete para el AVE y conservar los comprobantes de compra para reclamar, en sus propios países, a Iberia. Un grupo de chicas jóvenes se queja de que no tienen recursos para pagar el billete, de que tienen hambre y nadie les ha ofrecido siquiera un bocadillo y que los precios del aeropuerto son abusivos. Trasladamos a la empleada las protestas, acude de nuevo a la oficina, nueva llamada. No hay solución, ése es el procedimiento. Desesperación en los viajeros, sobre todo en estas chicas que, seguramente, habían gastado la mayor parte de sus recursos en esta aventura…
Finalmente, mi amiga y su grupo fueron trasladadas a la estación, desde allí me llamó para confirmarme que ya estaba instalada en un AVE y que se disponían a salir, que, definitivamente, habían podido acceder a él simplemente presentando la hoja de embarque y que todos estaban contentos y satisfechos de cómo se había resuelto la situación, del agrado del personal que les había atendido y me trasladaban el cariño de los otros viajeros a los que yo había ayudado.
Conclusión: las personas individualmente somos capaces de solucionar los problemas, porque si tenemos que depender de las instituciones, lo llevamos claro.
¿Por qué no hubo una información clara y en todos los idiomas por megafonías? Si se ha desviado un vuelo de París, es fácil suponer que haya viajeros franceses que no dominen el español. Y lo mismo con el portugués… ¿Por qué no hubo esa información ni siquiera en español y hubo que funcionar a base de corrillos y suposiciones?
Parece ser que la ciudad de Madrid quedó totalmente colapsada por la nevada. ¿Vivimos en un país desarrollado o en el Tercer Mundo?
En el año 1981, viví y trabajé en Lille, en el norte de Francia. Allí he vivido nevadas de más de medio metro de espesor. La vida no se ha interrumpido. Los transportes públicos han seguido funcionando con puntualidad o, en algún caso, breves retrasos que, posteriormente se recuperaban, las vías quedaban expeditas a los pocos minutos, los bancos, oficinas, institutos… seguían haciendo su trabajo cotidiano.

Sólo hay que ver los titulares de los periódicos:
La nieve pone en jaque a todo el centro de España
Miles de escolares se quedan sin clase en Cataluña, Valencia, Aragón y Andalucía
Miles de personas atrapadas, furiosas y desinformadas
Fallos en cadena atrapan a cientos de miles de personas por la nieve