Por Juan Antonio Jiménez
24 de enero de 2009. UPyD SEVILLA
En otro artículo de UPyD Sevilla había dicho que todos los seres humanos pasamos por muchos roles en nuestra vida: madre o padre (algunos/as hasta ambos); hijo; estudiante; anciano; etc. A mí me ha tocado en esta ocasión el rol de “agorero”.
Voy a ser un triste agorero porque voy a tratar de esquematizar las razones por las que creo que el paro en España podría situarse entre el 20 al 25 %.
A un empresario muy conocido le advertí de que su cartera de clientes estaba llena de empresas de la construcción e inmobiliarias. Le dije, hace 4 años, que la caída de esos sectores era inevitable y que debería buscar otros clientes. Como “la confianza da asco” ya se imaginan el caso que me hizo en aquel momento, e incluso me rebatió con una confianza desmedida en ese sector. El otro día, le recomendé que se mantuviera informado de AEPIC (http://www.aepic.es/), la asociación de la que ha escrito en numerosas ocasiones nuestro compañero e incansable trabajador Fernando García, creada por empresarios y autónomo afectados por la crisis inmobiliaria.
Este conocido pensó en su día que los economistas, antropólogos y sociólogos estamos siempre lanzando falsas alarmas, pero lo que trataba de hacerle entender era más sencillo que un análisis académico complejo sobre estructuras socio-económicas, puesto que a todo el que ha intentado invertir en bolsa se le ha aconsejado siempre diversificar la cartera de valores. ¿Hizo esto mismo España? Pues evidentemente no.
Hay razones estructurales en España para que esta crisis afecte de distinta manera a nuestro país. Pero existen también razones culturales que podemos analizar, sobre todo, en Andalucía.
Con la que está cayendo, el pueblo andaluz sigue creyendo fielmente en Chaves, porque según los sondeos, Manuel Chaves repetiría como presidente. Pero (¡oh sorpresa!) en la misma encuesta de opinión se afirma que el pueblo andaluz no tiene no tiene interés en la política andaluza o nacional. Además, se afirma también, que la política les genera desconfianza a los andaluces. Es como el que “se está quitando” de Manuel Chaves, porque es una droga muy mala, ya me entienden.
Manuel Chaves, tiene la confianza de todos estos andaluces porque creen que es el responsable de las prestaciones por desempleo, de las pensiones, de las becas, de los puestos de empleo público, de las prestaciones por dependencia, de los concursos de la administración, etc. Ya sé que hay más razones, pero seguro que coincidimos en que esta es una de las principales. Si los andaluces se interesarán por la política, conocerían que tanto los gobiernos socialistas, como los neoliberales, como los democristianos, (porque no me gusta llamarlos derechas o izquierdas) tienen sus políticas sociales dirigidas a la población con sus prestaciones por desempleo, por maternidad, por dependencia, además de contratar a empresas y personal para la administración.
Para un norteamericano quedarse en el paro supone un hecho traumático que a veces tiene que superar con ayuda de psicólogos, parece ser que el mejor psicólogo para nosotros, los andaluces, es Manuel Chaves, quien nos cura de todo mal.
Esto lo saben el gobierno de Madrid y el de Sevilla. Ambos saben que las prestaciones por desempleo es una razón poderosa por la que la gente mantiene vivas las esperanzas. Mientras tengamos desempleo… parece no importar lo demás… ¡ya encontraremos algo!
Ahora cambiando la visión al Ayuntamiento de Sevilla, vemos que para evitar el desempleo, el alcalde propone realizar obras públicas. Esto tiene truco. Porque por un lado creo empleo, pero por el otro estoy molestando a otros que tienen que ir a trabajar. Pero el que seguro que disfruta por encima de todos es el que se lleva el concurso. Ese/a propietaria de empresa que gana el concurso en el Ayuntamiento. Mejor no sigamos por aquí… ¿verdad?... porque de lo contrario vamos a encontrar el diamante Hope, por lo menos.
A fin de cuenta en poco han cambiado las cosas desde hace como 50 años, de los tecnócratas del Opus Dei para salvar la economía, pasamos a los ”espabilaos” de la Opus Pública.
Lo importante del punto anterior es el énfasis en el mismo sector: la construcción. ¡Y dale con el erre que erre! Como dice un compañero de trabajo que es de CCOO: “arañan más que un cangrejo en un cubo”.
Cuando se termine la obra, todos al paro. Y así estarán para entonces las arcas: vacías.
Entonces, para que no se note el estado de cuentas… ¿qué hace el Estado? Como ese vecino pijo, que muchos conocemos, que cena y almuerza sopa de sobre, pero que conduce su Mercedes de alta gama, entre otras apariencias, el estado también saca su VISA y se endeuda. Claro que el estado lo hace a otros niveles.
En la tabla de esmeralda se le atribuye a Hermes Trismegisto eso de “Como es arriba es abajo”. En Economía, sería algo así como decir que las leyes de lo microeconómico parecen ser extrapolables a lo macroeconómico.
Pero, perdón la perogrullada, el dinero que se pide a crédito se debe devolver. ¿Y quién lo devolverá? El que venga. ¿Y el que se marchó? ¡Qué le echen tres galgos por lo menos!
Para retomar el hilo recordemos que mantengo: que la prestación por desempleo es uno de los acicates para mantener el voto al PSOE; que para reactivar la economía algunas administraciones pretenden hacer obras públicas; que siguen intentando apostar por un sector que se encuentra “de cuerpo presente” (“Talita qumi”, son unas palabras mágicas para esos menesteres); que pagando tanto e ingresando tan poco.
Pero, no son solo los obreros los que van –como dice Manuel Pérez- “a paso tambor” a las filas del SAE (antes INEM), los doctores, licenciados, multilicenciados y diplomados, van también a acompañarles.
En este mes de enero, la cadena cuatro, publicó un reportaje, un viernes, de la crisis, donde un licenciado en psicopedagogía que tenía un curriculum como un tomo de la enciclopedia ESPASA, estaba cobrando una miseria como profesor ayudante o colaborador (no recuerdo bien) en una universidad. Este caso no es el único.
El señor Sánchez Monteseirín tendría una idea para ellos: la Opus pública. Me recuerda cuando en la mili nos preguntaban: ¿Alguien sabe tocar la guitarra?... ¿Tú? …¡A limpiar letrinas!
Bien, seamos serios, eso no es lo que quiere el alcalde. Simplemente no tiene ideas para este “paro ilustrado”. Dejémoslo así.
Pero ahora vamos a concluir.
La Comunidad Europea (en adelante CE) pronostica un 19 % de paro para España. Pero los datos que le han llegado a la CE para obtener esta cifra son del Estado, quiero decir de España, principalmente.
España reporta al Europa las cifras que se necesitan para realizar este análisis, en los que uno, Solbes, concluye que el paro que se puede registrar es del 15,9 %, y el otro, la CE, contesta con el 19 %. [ABC] [El País]
¿Qué pasa? ¿Discrepan los economistas y sociólogos?
La CE no tiene nada que perder a la hora de aportar una cifra como esa. Sin embargo, a Solbes le va en ello su fiabilidad como ministro. ¿A quién creen ustedes?
Es peor de lo que imaginan. Los miembros de la CE no son muchas “Carmen de Mairena” (como personaje televisivo, que no me refiero a su persona real) diciendo barbaridades tal y como las piensan y sin el más mínimo decoro.
Son diplomáticos y no gustan de crear conflictos institucionales. Por lo que serán misericordiosos con el estado español y usaran previsiones optimistas o proyecciones en escenario bajo o alto para satisfacer al ejecutivo español.
En otras palabras: Han tirado a la baja para no ofender al gobierno de ZP.
Si a estas alturas del cuento no se han dormido en sus asientos, entiendan que no me gusta dibujar un futuro tan duro para millones de españoles, pero es que aquellos que me conocen en persona, saben que sostengo que la crisis actual seguirá en España hasta el año 2013 y no volveremos a ver un nuevo resurgir económico hasta bien entrado el año 2018. Claro que todo depende del escenario internacional y los gobernantes de España.
Una crisis tan grave como esta no se resuelve como un resfriado. Las sociedades necesitan mucho más tiempo para recuperarse y durante todo este tiempo el paro seguirá subiendo, sobre todo mientras creamos que van a venir de afuera a resolver nuestro problema.
Soy un antipatriota para ZP. Lástima tener conocimientos para darse cuenta de las cosas. Como antaño, ya lo que nos queda es que nos dejen ignorantes para no opinar.
domingo, 25 de enero de 2009
DAMIAN CATALIN, JULIAN MARTIN, no estáis solos…
Por Fernando García
22 de enero de 2009. UPyD Sevilla
Catalín Damián y su socio Julián Martín tratan con su huelga de hambre de llamar a la conciencia de los políticos de los partidos mayoritarios. Sólo UPyD e IU han dado un paso en apoyo de los autónomos para el sector construcción (agrupados en torno a Aepic) para evitar la sangría empresarial y por supuesto el paro galopante. Unos 200 obreros suyos dependen del cobro a la empresa Obrum, cuando hay unos 750 mil euros devueltos y una cantidad similar a punto de ser devuelto.
Nuevamente el sector construcción vuelve a la palestra por lo seguido….de la protesta.
Ya en diciembre se lograba la presentación del Proyecto No de Ley del cambio a la Ley Concursal. Un mes más tarde se trata de elevar un Proyecto de Ley de Morosidad.
Aún quedamos autónomos que estamos dispuestos a seguir luchando por nuestro derecho a la supervivencia en un mercado donde la banca y el gobierno miran a otro lado.
Proveedores impagados piden ayuda al congreso
Unos doscientos proveedores con impagos por la crisis de la construcción se concentraron el viernes 16 de enero en los alrededores del Congreso, convocados por AEPIC y los afectados de la crisis de Obrum, para sensibilizar a los parlamentarios sobre su grave situación y pedir ayudas urgentes para cobrar sus deudas. Los concentrados registraron una solicitud en el Congreso para entrevistarse con su presidente, José Bono.
Afectados de Obrum y otros proveedores impagados,
en la concentración del 16 de enero cerca del Congreso
Foto ABC
Fue una convocatoria de última hora. “Vamos al Congreso, para que los parlamentarios conozcan nuestra grave situación”. Los afectados de la crisis de Obrum, algunos de los cuales llevan semanas en huelga de hambre, y la dirección de AEPIC, la Asociación Española de Proveedores Impagados de la Construcción, convocaron a los proveedores más cercanos y solicitaron el correspondiente permiso a la Delegación de Gobierno de Madrid. Dada la premura de la solicitud, no pudieron concentrarse ante el edificio del Congreso de los Diputados y trasladaron sobre el terreno la concentración unos metros más abajo, en la Plaza de Neptuno.
El protagonista de la concentración fue sin duda Catalin Damián y su socio Julián Martín, dueños de Romtectabi SL, una de las empresas afectadas por la crisis de la constructora Obrum, que les debe 750.000 euros, poniendo en peligro el empleo de sus 200 empleados, algunos de los cuales se han sumado a la huelga de hambre que protagonizan desde el 9 de enero a la puerta de la empresa.
Como ellos, se estima que hay otras 400 empresas en toda España, sobre todo en Madrid y Andalucía, con deudas pendientes de cobro de empresas del grupo Obrum, sobre todo por trabajos hechos en obras civiles ejecutadas por la constructora. En total , AEPIC estima que la deuda supera los 120 millones de euros, muchos de ellos en pagarés que no se pueden cobrar.
Junto a los proveedores de Obrum se concentraron proveedores impagados de otras empresas, entre ellas SEOP, Pedralbes, Martinsa y otras, junto al presidente y directivos de AEPIC. Estos profesionales piden al Gobierno que busque una solución para poder cobrar una parte de la deuda y no tener que cerrar su empresa. Una solución, apuntada por AEPIC en su manifestación de diciembre en Madrid, sería que el ICO anticipara el cobro de una parte de estas deudas y pagarés con cargo a la linea de crédito circulante para pymes en vigor, dado que si estas deudas acaban en un concurso de acreedores, el ICO podría recuperar una parte o toda la deuda en unos años, un plazo que no pueden esperar las pymes y autónomos afectados.
En cualquier caso, la AEPIC y los empresarios afectados por impagos de empresas solicitan al Gobierno y al Parlamento soluciones urgentes, para no tener que cerrar sus empresas y aumentar el desempleo, así como un aplazamiento de las deudas a Hacienda y a la seguridad Social. Además, reiteran la necesidad de modificar la actual ley Concursal y la Ley contra la Morosidad.
Los responsables de AEPIC, encabezados por su presidente, Abraham García, entregaron en el registro del Congreso una carta para su presidente, José Bono, en el que le resumían su problemática y le solicitaban una entrevista para informarle en detalle de la grave situación por la que atraviesan miles de pequeñas y medianas empresas afectadas por impagos. Además, le pidieron que trasladara al presidente del Gobierno su problemática, a la vez que solicitaron su mediación para ser recibidos en la Moncloa, para trasladar personalmente sus peticiones a Rodríguez Zapatero.
Fotografías manifestación:
Ver ARTÍCULOS E INFORMACIONES SOBRE LA CONCENTRACION
-Proveedores afectados por impagos de la constructora Obrum se concentran mañana ante el Congreso/Agencia Europa Press 15 enero 2009
-Proveedores impagados por constructoras piden reunirse con Zapatero para que el ICO asuma su deuda/ Agencia Europa Press/ Diario Directo, 16 enero 2009
- Proveedores afectados por impagos de la constructora Obrum se concentran hoy ante el Congreso/Diario Siglo XXI, 16 enero 2009
-Afectados por impagos de la constructora Obrum demandan en el Congreso un cambio en la Ley de Morosidad/ El Economista, 16 enero 2009
- Proveedores impagados por constructoras solicitan una reunión con Zapatero/Invertia, 16 enero 2009
- No he podido pagar ni los libros de texto de mis hijos/ Suplemento El Mundo Mercados, domingo 18 enero
- Aquí no cobra absolutamente nadie/ ABC lunes 19 enero
22 de enero de 2009. UPyD Sevilla
Catalín Damián y su socio Julián Martín tratan con su huelga de hambre de llamar a la conciencia de los políticos de los partidos mayoritarios. Sólo UPyD e IU han dado un paso en apoyo de los autónomos para el sector construcción (agrupados en torno a Aepic) para evitar la sangría empresarial y por supuesto el paro galopante. Unos 200 obreros suyos dependen del cobro a la empresa Obrum, cuando hay unos 750 mil euros devueltos y una cantidad similar a punto de ser devuelto.
Nuevamente el sector construcción vuelve a la palestra por lo seguido….de la protesta.
Ya en diciembre se lograba la presentación del Proyecto No de Ley del cambio a la Ley Concursal. Un mes más tarde se trata de elevar un Proyecto de Ley de Morosidad.
Aún quedamos autónomos que estamos dispuestos a seguir luchando por nuestro derecho a la supervivencia en un mercado donde la banca y el gobierno miran a otro lado.
Proveedores impagados piden ayuda al congreso
Unos doscientos proveedores con impagos por la crisis de la construcción se concentraron el viernes 16 de enero en los alrededores del Congreso, convocados por AEPIC y los afectados de la crisis de Obrum, para sensibilizar a los parlamentarios sobre su grave situación y pedir ayudas urgentes para cobrar sus deudas. Los concentrados registraron una solicitud en el Congreso para entrevistarse con su presidente, José Bono.
Afectados de Obrum y otros proveedores impagados,
en la concentración del 16 de enero cerca del Congreso
Foto ABC
Fue una convocatoria de última hora. “Vamos al Congreso, para que los parlamentarios conozcan nuestra grave situación”. Los afectados de la crisis de Obrum, algunos de los cuales llevan semanas en huelga de hambre, y la dirección de AEPIC, la Asociación Española de Proveedores Impagados de la Construcción, convocaron a los proveedores más cercanos y solicitaron el correspondiente permiso a la Delegación de Gobierno de Madrid. Dada la premura de la solicitud, no pudieron concentrarse ante el edificio del Congreso de los Diputados y trasladaron sobre el terreno la concentración unos metros más abajo, en la Plaza de Neptuno.
El protagonista de la concentración fue sin duda Catalin Damián y su socio Julián Martín, dueños de Romtectabi SL, una de las empresas afectadas por la crisis de la constructora Obrum, que les debe 750.000 euros, poniendo en peligro el empleo de sus 200 empleados, algunos de los cuales se han sumado a la huelga de hambre que protagonizan desde el 9 de enero a la puerta de la empresa.
Como ellos, se estima que hay otras 400 empresas en toda España, sobre todo en Madrid y Andalucía, con deudas pendientes de cobro de empresas del grupo Obrum, sobre todo por trabajos hechos en obras civiles ejecutadas por la constructora. En total , AEPIC estima que la deuda supera los 120 millones de euros, muchos de ellos en pagarés que no se pueden cobrar.
Junto a los proveedores de Obrum se concentraron proveedores impagados de otras empresas, entre ellas SEOP, Pedralbes, Martinsa y otras, junto al presidente y directivos de AEPIC. Estos profesionales piden al Gobierno que busque una solución para poder cobrar una parte de la deuda y no tener que cerrar su empresa. Una solución, apuntada por AEPIC en su manifestación de diciembre en Madrid, sería que el ICO anticipara el cobro de una parte de estas deudas y pagarés con cargo a la linea de crédito circulante para pymes en vigor, dado que si estas deudas acaban en un concurso de acreedores, el ICO podría recuperar una parte o toda la deuda en unos años, un plazo que no pueden esperar las pymes y autónomos afectados.
En cualquier caso, la AEPIC y los empresarios afectados por impagos de empresas solicitan al Gobierno y al Parlamento soluciones urgentes, para no tener que cerrar sus empresas y aumentar el desempleo, así como un aplazamiento de las deudas a Hacienda y a la seguridad Social. Además, reiteran la necesidad de modificar la actual ley Concursal y la Ley contra la Morosidad.
Los responsables de AEPIC, encabezados por su presidente, Abraham García, entregaron en el registro del Congreso una carta para su presidente, José Bono, en el que le resumían su problemática y le solicitaban una entrevista para informarle en detalle de la grave situación por la que atraviesan miles de pequeñas y medianas empresas afectadas por impagos. Además, le pidieron que trasladara al presidente del Gobierno su problemática, a la vez que solicitaron su mediación para ser recibidos en la Moncloa, para trasladar personalmente sus peticiones a Rodríguez Zapatero.
Fotografías manifestación:
Ver ARTÍCULOS E INFORMACIONES SOBRE LA CONCENTRACION
-Proveedores afectados por impagos de la constructora Obrum se concentran mañana ante el Congreso/Agencia Europa Press 15 enero 2009
-Proveedores impagados por constructoras piden reunirse con Zapatero para que el ICO asuma su deuda/ Agencia Europa Press/ Diario Directo, 16 enero 2009
- Proveedores afectados por impagos de la constructora Obrum se concentran hoy ante el Congreso/Diario Siglo XXI, 16 enero 2009
-Afectados por impagos de la constructora Obrum demandan en el Congreso un cambio en la Ley de Morosidad/ El Economista, 16 enero 2009
- Proveedores impagados por constructoras solicitan una reunión con Zapatero/Invertia, 16 enero 2009
- No he podido pagar ni los libros de texto de mis hijos/ Suplemento El Mundo Mercados, domingo 18 enero
- Aquí no cobra absolutamente nadie/ ABC lunes 19 enero
HOY HACE UN MES….
Por Fernando García
20 de enero de 2009. UPYD SEVILLA
Vídeo Aepic
Discurso del Presidente de Aepic
MANIFESTACION DE AEPIC EL 20 DICIEMBRE EN MADRID Unos 300 pequeños empresarios y autónomos afectados por impagos de empresas en crisis acudieron el pasado 20 de diciembre a Madrid, a la manifestación convocada por la Asociación Española de Proveedores Impagados de la Construcción (AEPIC). Durante dos horas y media los convocados recorrieron pacíficamente la zona próxima a la Plaza de Colón para manifestar la gravedad de su situación y pedir al Gobierno medidas urgentes para que no se vean obligados a cerrar sus negocios.
20 de enero de 2009. UPYD SEVILLA
Vídeo Aepic
Discurso del Presidente de Aepic
MANIFESTACION DE AEPIC EL 20 DICIEMBRE EN MADRID Unos 300 pequeños empresarios y autónomos afectados por impagos de empresas en crisis acudieron el pasado 20 de diciembre a Madrid, a la manifestación convocada por la Asociación Española de Proveedores Impagados de la Construcción (AEPIC). Durante dos horas y media los convocados recorrieron pacíficamente la zona próxima a la Plaza de Colón para manifestar la gravedad de su situación y pedir al Gobierno medidas urgentes para que no se vean obligados a cerrar sus negocios.
La cita era a las 12 de la mañana en la Plaza de Felipe II de Madrid y allí acudieron varios centenares de profesionales, pequeños y medianas empresarios y autónomos, llegados de Valencia, Alicante, Málaga, Sevilla, Castellón, Toledo y Madrid. Su objetivo era llamar la atención sobre sus problemas, en especial sobre las consecuencias que la crisis de la construcción ha tenido sobre sus negocios: obras hechas y no cobradas, pagarés que no pueden descontar en bancos y cajas, empleos que tratan de mantener, empresas que buscan sobrevivir y no “echar el cierre”. A la cabeza de la manifestación, unos empresarios explicaban a los ciudadanos que paseaban por Madrid los problemas de los proveedores afectados por la crisis, que cobran a 180 días y más. “¿Se imaginan ustedes trabajar en algo donde cobre a los seis meses?”, comentaban. Pues es el sino de millones de pequeñas empresas en España. Para aliviar un poco su situación, los manifestantes pedían al Gobierno una moratoria de los pagos a Hacienda y a la seguridad Social para los proveedores afectados por concursos de acreedores. Y también, que el Gobierno autorizara al ICO a abrir una línea de crédito especial para recomprar las deudas de los proveedores afectados por suspensiones de pagos. Además, la AEPIC pide al Gobierno dos cambios legislativos: la reforma de la Ley contra la Morosidad y la reforma de la Ley Concursal. Al frente de la manifestación, una pancarta con el lema “Estamos arruinados por los impagados”. Y entre los manifestantes, se podían ver pancartas con otros lemas: “Garantía de cobro: para pagar necesitamos cobrar”, “Autónomo en fase Terminal. Alimentación asistida”, “Pymes autónomos unidos”, “No te resignes, únete. Por el cambio de la Ley”…
La manifestación sirvió también para que los asistentes intercambiaran experiencias e informaciones, lo que sin duda servirá para reforzar la estructura de AEPIC. También para que explicaran sus problemas a los medios de comunicación presentes, entre ellos las agencias Europa Press y Efe, Tele Madrid y Tele 5, que dieron amplias informativos en sus informativos. Al final de la manifestación, el presidente de AEPIC, Abraham García dio las gracias a los asistentes por su presencia y les animó a luchar juntos por la defensa de sus intereses, ampliando la base de asociados y preparando nuevas acciones y peticiones para el futuro, con objeto de defender los derechos de las pequeñas empresas y autónomos que constituyen la base del tejido industrial español.
LO QUE PEDIMOS:
- Acciones directas a corto plazo:
- Solicitud al ICO de una línea de crédito al 0% del importe del 100% de los créditos reconocidos en concursos de acreedores que son los auténticos activos tóxicos de las PYMEs y Autónomos.
- Mejora en las negociaciones con Hacienda y la Seguridad Social en los aplazamientos de las deudas, acreditando los créditos reconocidos en concursos de acreedores
- Ley Contra la Morosidad:
- Reducción del plazo de vencimiento de los pagarés a un máximo de 60 días.
- Exigencia al promotor para que no pague al contratista si éste no acredita el pago al subcontratista
- Cambios en la Ley Concursal: (Presentada como PNL ante el Congreso de Diputados por Rosa Díez el 10 de diciembre del 2008).
- Establecimiento del juego de las dobles mayorías (capital y número de acreedores) a los convenios para potenciar a los acreedores minoritarios..
- Mejora de la delimitación de la responsabilidad de las empresas del grupo de la empresa concursada..
- Ampliación del periodo de retroacción de operaciones vinculadas con empresas del grupo y administradores o socios..
- Potenciación de soluciones extrajudiciales..
- Mejora del tratamiento procesal de los incidentes concursales..
- Inhabilitación de los administradores de las empresas declaradas en concurso culpable.
- Ampliación del periodo de retroacción de operaciones vinculadas con empresas del grupo y administradores o socios..
EL ALCALDE DE VALENCINA IMPIDE PRESENTAR PROPUESTAS AL CONCEJAL NO ADSCRITO Y MIEMBRO DE UPyD, ALEJANDRO BAEZA.
Por Rocío Fondevila
17 de enero de 2009. UPyD Sevilla
El pasado jueves, 15 de enero, se celebró en el Ayuntamiento de Valencina de la Concepción, Pleno Municipal Ordinario, un Pleno en donde desde nuestro punto de vista el actual alcalde Antonio Suárez (PSOE) tuvo un comportamiento impropio de un alcalde democrático por mucha mayoría absoluta que tenga.
Desde el pasado mes de julio de 2008, Alejandro Baeza es concejal no adscrito de la corporación valencinense, y desde entonces ha podido, como no podía ser de otra manera, presentar mociones y propuestas como cualquier otro edil. El problema al parecer sobrevino cuando le comunicó a su alcalde que se había afiliado a Unión, Progreso y Democracia (UPyD). Primero le comunicó el alcalde que no podría presentar en lo sucesivo mociones ordinarias, posteriormente el Secretario le manifestó que las podría presentar por Urgencias y en el pasado pleno, el alcalde desautoriza al Secretario y le impide a nuestro militante presentar cualquier tipo de propuestas.
Alejandro Baeza se ha caracterizado desde que tiene la condición de no adscrito, por hacer política transversal, votando en conciencia las propuestas sin mirar quién las presentaba y abogando siempre por el dialogo como medio imprescindible para conseguir acuerdos de amplio consenso.
Está claro que cuando se practica una política basada en el sentido común, revolucionaria sin duda en estos tiempos que corren, y se combate la política antigua del sectarismo y la confrontación en donde siempre los perjudicados son los ciudadanos, la reacción de los partidos tradicionales es la de “tapar la boca” al diferente utilizando el poder que tienen para cometer acciones claramente antidemocráticas.
No obstante, damos por descontado que a nuestro militante le queda el suficiente entusiasmo para seguir luchando por lo que cree y por los intereses de su pueblo.
17 de enero de 2009. UPyD Sevilla
El pasado jueves, 15 de enero, se celebró en el Ayuntamiento de Valencina de la Concepción, Pleno Municipal Ordinario, un Pleno en donde desde nuestro punto de vista el actual alcalde Antonio Suárez (PSOE) tuvo un comportamiento impropio de un alcalde democrático por mucha mayoría absoluta que tenga.
Desde el pasado mes de julio de 2008, Alejandro Baeza es concejal no adscrito de la corporación valencinense, y desde entonces ha podido, como no podía ser de otra manera, presentar mociones y propuestas como cualquier otro edil. El problema al parecer sobrevino cuando le comunicó a su alcalde que se había afiliado a Unión, Progreso y Democracia (UPyD). Primero le comunicó el alcalde que no podría presentar en lo sucesivo mociones ordinarias, posteriormente el Secretario le manifestó que las podría presentar por Urgencias y en el pasado pleno, el alcalde desautoriza al Secretario y le impide a nuestro militante presentar cualquier tipo de propuestas.
Alejandro Baeza se ha caracterizado desde que tiene la condición de no adscrito, por hacer política transversal, votando en conciencia las propuestas sin mirar quién las presentaba y abogando siempre por el dialogo como medio imprescindible para conseguir acuerdos de amplio consenso.
Está claro que cuando se practica una política basada en el sentido común, revolucionaria sin duda en estos tiempos que corren, y se combate la política antigua del sectarismo y la confrontación en donde siempre los perjudicados son los ciudadanos, la reacción de los partidos tradicionales es la de “tapar la boca” al diferente utilizando el poder que tienen para cometer acciones claramente antidemocráticas.
No obstante, damos por descontado que a nuestro militante le queda el suficiente entusiasmo para seguir luchando por lo que cree y por los intereses de su pueblo.
Sobre genocidios andamos bien servidos.
Por Juan Antonio Jiménez
15 de enero de 2009. UPyD Sevilla
Cuando José Luis Rodríguez Zapatero trata de desviar la atención hacia otra guerra real que es la que se vive en Oriente Medio, en UPyD le podemos responder: ¿Qué pasa con el Sahara? ¿Cuántos muertos van ya en ese conflicto más cercano? ¿Por qué las muertes de saharauis son distintas que las de los palestinos? Todos son muertos. Pero los muertos de sus amigos son distintos, parece ser. Como las condenas a muerte de su amigo en la Alianza de Civilizaciones, el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, quien ha prometido acabar con el estado israelí en más de una ocasión y ha cuestionado el genocidio nazi. ¿Eso no es genocidio? ¿Acabar con un estado entero no es genocidio?
Sabemos que lo que hace Israel no esta bien, pero lo que hacen sus amigos de la Alianza de Civilizaciones, como matar a homosexuales, lapidar a mujeres infieles, amputar miembros a los ladrones, etc., tampoco están en su onda, ni en la nuestra, pero usted se calla.
¿Y qué pasa con el Sahara?
Yo personalmente no acepto alianza alguna con aquel que mata a homosexuales, principalmente en honor a todos mis conocidos que han optado por esta forma de vivir su sexualidad.
El concepto genocidio fue acuñado por la ONU en 1946 por las investigaciones de Lemkim de 1944 sobre uno que tuvo lugar en Turquía en 1915. Esta vez (porque hubo otras más en el imperio otomano), el pueblo armenio fue la víctima. Estos son los orígenes del término en la escena internacional.
En Turquía todavía no reconocen este genocidio como tal. Pero -¡oh! ¡sorpresa!- vemos que Turquía también forma parte de la Alianza de Civilizaciones de ZP. A este paso vamos bien para la escuela de pueblos genocidas.
Recordemos también la entrada del ejército marroquí en el Sahara por el Sur mientras el ejército español se marchaba por el norte. A pesar de que Marruecos lo niegue, según los nativos entraron a sangre y fuego, arrasando con todo, violando, saqueando y matando. Existe, de hecho, un documental de la descolonización española y el Sahara, que ha sido retransmitido por el canal Historia donde se afirma esto mismo. ¿Eso tampoco es genocidio? ¿No es genocidio esperar a tus presuntos “hermanos musulmanes” que te van a liberar del dominio español y ver como estos te roban, violan o matan?
Así que, debido al antecedente del Sahara, en este país ya tenemos un genocidio en el que pensar.
Pero este no interesa. Especialmente al ministro Moratinos, que tiene en Marruecos muchos intereses de amigos entre sus homólogos y en el mismo rey Mohamed VI (supongo esto último).
Israel según muchos militares tiene el mejor ejército del mundo. No el mejor equipado. Pero si el mejor preparado. Aliado de USA, que no de España, comete genocidios para Zerolo y compañía. Pero también, señor Zerolo, se matan homosexuales en Irán y eso parece ser que no es genocidio, es simplemente “eliminación selectiva”. ¿Verdad?
Lo que pasa es que tenemos que diferenciar entre el genocidio y la “eliminación selectiva”, como se debe diferenciar entre atentado terrorista o asesinato y “tragico accidente”. Ya me entienden.
Cuando esto lo hace un gobierno amigo es “eliminación selectiva”, pero cuando lo hace alguien que no cae bien es “genocidio”.
La diferencia está en que usted en ese momento me cae bien, y para entendernos, su asesinato lo llamamos “trágico accidente” así usted no queda como un asesino y yo no quedo como alguien que dialoga con asesinos.
Otro ejemplo lo tenemos en Sudán, donde se persiguen a los nativos cristianos y de tribus animistas, se las masacra y nadie dice nada. Encontramos también a Sudan como miembro de la Liga Árabe en la Alianza de Civilizaciones.
Vengan pues a esta alianza de civilizaciones donde sus genocidios pueden convertirse en simples “eliminaciones selectivas”.
Se jacta, Zapatero, de que el PP no se postula sobre Palestina, pero si preguntaran a Rosa Diez quizás ella, aparte de dar su opinión, también se podría acordar de que en el Sahara pasa algo parecido y que ahí el ejecutivo no dice nada.
Lo importante para Zapatero es desviar la atención de lo que realmente importa aquí, más cerca: los 3 millones de parados, el Sahara, la recesión, la crisis inmobiliaria, la inmigración ilegal, Bolonia, etc.
¿Qué ayuda va a dar usted cuando tenga su Estado en bancarrota? Esa es la primera norma de los que ayudan a los demás: Cuídate tú para poder cuidar a los necesitados.
No es conveniente olvidar, por tanto, que muy cerca de aquí los saharauis también fueron asesinados y que a día de hoy todavía mueren muchas personas en este conflicto entre el polisario y Marruecos.
Pero sigamos… Cuándo se mata a los demás por motivos políticos… ¿No es también genocidio? ¿Y qué sucede en Euskadi? ¿Muchos “trágicos accidentes”?
Por miedo a “trágicos accidentes” muchos vascos abandonan su tierra y muchos representantes políticos deben tener escoltas. Pero esto se podría llamar en la Alianza de Civilizaciones de ZP “movilidad horizontal previsible de grupos humanos” o “recolocación estructural y coyuntural de etnias”, algo parecido al exilio y deportación de armenios de 1915.
En Andalucía este tipo de acciones las llamamos claramente “gente que las han echado de su tierra y se acabó”. Y es que a base de amenazas se puede echar a alguien en este presunto estado social y democrático de derecho. Conocemos muchas historias en este sentido.
Pero podemos continuar con Israel y Palestina...
Israel es un estado soberano que lleva aguantando desde su fundación todo tipo de intentos de invasión por parte de Siria, Jordania, Egipto. También amenazas de extermino como la de Irán. Ataques como los de Irak en la guerra del golfo y los del Líbano, y paro de contar..... Por esta razón, posee un ejercito muy curtido en conflictos y respetado por todos los ejércitos del mundo.
Al igual que no podemos agredir a un portero de discoteca forzudo que sabe artes marciales, no es recomendable agredir al estado israelí.
Cuando los ingleses repartieron la tierra dieron a un pueblo judío que había sido casi exterminado por el III Reich un terreno que la mayor parte era desierto. Hoy en día es todo un vergel donde se puede cultivar casi de todo, gracias al trabajo. Los judios de antaño crearon un Estado del desierto del que tendríamos estar todos los ciudadanos del mundo muy orgullosos.
Como estado reconocido, y con asiento en la ONU, deberá responder sobre sus acciones. Se les debe exigir el respeto a los derechos humanos y la protección de las vidas humanas.
En esta línea, Rosa Diéz, ha manifestado lo siguiente:
Cual es tu posicion en el conflicto entre judios y palestinos. Por favor tu opinion de verdad no lo politicamente correcto. Gracias. (ahcoco)
Empezaré por decir que lo que hoy se está viviendo en Gaza no es un ataque de Israel a Palestina sino un ataque de Israel contra Hamas en territorio palestino. Dicho eso, que en sí mismo ya no es políticamente correcto, creo que tenemos que destacar que hemos de hacer todo lo posible porque esa respuesta de Israel a los centenares de cohetes de Hamas contra ciudades israelitas, dejen de producir la dolorosa contribución en vidas humanas. Israel es un Estado democrático y, porque lo es, hay que exigirle el respeto a los derechos humanos, a los convenios internacionales y a las vidas inocentes. Precisamente, insisto, porque es un Estado plenamente democrático tenemos que ser exigentes con él, aunque reconozcamos que su reacción es una respuesta a ataques terroristas de Hamas y no una decisión de exterminio contra Palestina. Concluyo: a Israel, exigencia, a Hamas, derrota.
(Fuente: Video-Chat 13 de enero de 2009. La Voz Digital)
No se puede decir más puesto que la coherencia en exigir la derrota de los terroristas nos resulta cuanto menos familiar.
Si Israel quisiera exterminar al pueblo palestino, lo haría fácilmente, puesto que tiene ejército y armas para hacerlo. No obstante creemos entender que lo que hace es perseguir a Hamas en territorio palestino.
Recordemos que los muertos son muertos, sean de quien sean. Por lo tanto, no deberíamos quedarnos de brazos cruzados cuando los israelitas mueren por un misil lanzado por Hezbollah o Hamas.
Pero repito que todo esto es para distraernos de lo que realmente importa en el estado: los parados en aumento y la crisis.
Pero si lo que quieren es genocidio, aquí cerca ya tenemos suficiente con el que se permite en el Sahara o en Euskadi.
Ya estamos bien servidos. Gracias.
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090115/53619346634/riad-el-malki-a-hamas-no-le-importan-los-muertos.html
http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/63882/Internacional/Marruecos-acusa-a-Venezuela-de-participar-en-campa%C3%B1as-b%C3%A9licas-del-Polisario
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/01/19/espana_65_censo_electoral_vasco.html
15 de enero de 2009. UPyD Sevilla
Cuando José Luis Rodríguez Zapatero trata de desviar la atención hacia otra guerra real que es la que se vive en Oriente Medio, en UPyD le podemos responder: ¿Qué pasa con el Sahara? ¿Cuántos muertos van ya en ese conflicto más cercano? ¿Por qué las muertes de saharauis son distintas que las de los palestinos? Todos son muertos. Pero los muertos de sus amigos son distintos, parece ser. Como las condenas a muerte de su amigo en la Alianza de Civilizaciones, el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, quien ha prometido acabar con el estado israelí en más de una ocasión y ha cuestionado el genocidio nazi. ¿Eso no es genocidio? ¿Acabar con un estado entero no es genocidio?
Sabemos que lo que hace Israel no esta bien, pero lo que hacen sus amigos de la Alianza de Civilizaciones, como matar a homosexuales, lapidar a mujeres infieles, amputar miembros a los ladrones, etc., tampoco están en su onda, ni en la nuestra, pero usted se calla.
¿Y qué pasa con el Sahara?
Yo personalmente no acepto alianza alguna con aquel que mata a homosexuales, principalmente en honor a todos mis conocidos que han optado por esta forma de vivir su sexualidad.
El concepto genocidio fue acuñado por la ONU en 1946 por las investigaciones de Lemkim de 1944 sobre uno que tuvo lugar en Turquía en 1915. Esta vez (porque hubo otras más en el imperio otomano), el pueblo armenio fue la víctima. Estos son los orígenes del término en la escena internacional.
En Turquía todavía no reconocen este genocidio como tal. Pero -¡oh! ¡sorpresa!- vemos que Turquía también forma parte de la Alianza de Civilizaciones de ZP. A este paso vamos bien para la escuela de pueblos genocidas.
Recordemos también la entrada del ejército marroquí en el Sahara por el Sur mientras el ejército español se marchaba por el norte. A pesar de que Marruecos lo niegue, según los nativos entraron a sangre y fuego, arrasando con todo, violando, saqueando y matando. Existe, de hecho, un documental de la descolonización española y el Sahara, que ha sido retransmitido por el canal Historia donde se afirma esto mismo. ¿Eso tampoco es genocidio? ¿No es genocidio esperar a tus presuntos “hermanos musulmanes” que te van a liberar del dominio español y ver como estos te roban, violan o matan?
Así que, debido al antecedente del Sahara, en este país ya tenemos un genocidio en el que pensar.
Pero este no interesa. Especialmente al ministro Moratinos, que tiene en Marruecos muchos intereses de amigos entre sus homólogos y en el mismo rey Mohamed VI (supongo esto último).
Israel según muchos militares tiene el mejor ejército del mundo. No el mejor equipado. Pero si el mejor preparado. Aliado de USA, que no de España, comete genocidios para Zerolo y compañía. Pero también, señor Zerolo, se matan homosexuales en Irán y eso parece ser que no es genocidio, es simplemente “eliminación selectiva”. ¿Verdad?
Lo que pasa es que tenemos que diferenciar entre el genocidio y la “eliminación selectiva”, como se debe diferenciar entre atentado terrorista o asesinato y “tragico accidente”. Ya me entienden.
Cuando esto lo hace un gobierno amigo es “eliminación selectiva”, pero cuando lo hace alguien que no cae bien es “genocidio”.
La diferencia está en que usted en ese momento me cae bien, y para entendernos, su asesinato lo llamamos “trágico accidente” así usted no queda como un asesino y yo no quedo como alguien que dialoga con asesinos.
Otro ejemplo lo tenemos en Sudán, donde se persiguen a los nativos cristianos y de tribus animistas, se las masacra y nadie dice nada. Encontramos también a Sudan como miembro de la Liga Árabe en la Alianza de Civilizaciones.
Vengan pues a esta alianza de civilizaciones donde sus genocidios pueden convertirse en simples “eliminaciones selectivas”.
Se jacta, Zapatero, de que el PP no se postula sobre Palestina, pero si preguntaran a Rosa Diez quizás ella, aparte de dar su opinión, también se podría acordar de que en el Sahara pasa algo parecido y que ahí el ejecutivo no dice nada.
Lo importante para Zapatero es desviar la atención de lo que realmente importa aquí, más cerca: los 3 millones de parados, el Sahara, la recesión, la crisis inmobiliaria, la inmigración ilegal, Bolonia, etc.
¿Qué ayuda va a dar usted cuando tenga su Estado en bancarrota? Esa es la primera norma de los que ayudan a los demás: Cuídate tú para poder cuidar a los necesitados.
No es conveniente olvidar, por tanto, que muy cerca de aquí los saharauis también fueron asesinados y que a día de hoy todavía mueren muchas personas en este conflicto entre el polisario y Marruecos.
Pero sigamos… Cuándo se mata a los demás por motivos políticos… ¿No es también genocidio? ¿Y qué sucede en Euskadi? ¿Muchos “trágicos accidentes”?
Por miedo a “trágicos accidentes” muchos vascos abandonan su tierra y muchos representantes políticos deben tener escoltas. Pero esto se podría llamar en la Alianza de Civilizaciones de ZP “movilidad horizontal previsible de grupos humanos” o “recolocación estructural y coyuntural de etnias”, algo parecido al exilio y deportación de armenios de 1915.
En Andalucía este tipo de acciones las llamamos claramente “gente que las han echado de su tierra y se acabó”. Y es que a base de amenazas se puede echar a alguien en este presunto estado social y democrático de derecho. Conocemos muchas historias en este sentido.
Pero podemos continuar con Israel y Palestina...
Israel es un estado soberano que lleva aguantando desde su fundación todo tipo de intentos de invasión por parte de Siria, Jordania, Egipto. También amenazas de extermino como la de Irán. Ataques como los de Irak en la guerra del golfo y los del Líbano, y paro de contar..... Por esta razón, posee un ejercito muy curtido en conflictos y respetado por todos los ejércitos del mundo.
Al igual que no podemos agredir a un portero de discoteca forzudo que sabe artes marciales, no es recomendable agredir al estado israelí.
Cuando los ingleses repartieron la tierra dieron a un pueblo judío que había sido casi exterminado por el III Reich un terreno que la mayor parte era desierto. Hoy en día es todo un vergel donde se puede cultivar casi de todo, gracias al trabajo. Los judios de antaño crearon un Estado del desierto del que tendríamos estar todos los ciudadanos del mundo muy orgullosos.
Como estado reconocido, y con asiento en la ONU, deberá responder sobre sus acciones. Se les debe exigir el respeto a los derechos humanos y la protección de las vidas humanas.
En esta línea, Rosa Diéz, ha manifestado lo siguiente:
Cual es tu posicion en el conflicto entre judios y palestinos. Por favor tu opinion de verdad no lo politicamente correcto. Gracias. (ahcoco)
Empezaré por decir que lo que hoy se está viviendo en Gaza no es un ataque de Israel a Palestina sino un ataque de Israel contra Hamas en territorio palestino. Dicho eso, que en sí mismo ya no es políticamente correcto, creo que tenemos que destacar que hemos de hacer todo lo posible porque esa respuesta de Israel a los centenares de cohetes de Hamas contra ciudades israelitas, dejen de producir la dolorosa contribución en vidas humanas. Israel es un Estado democrático y, porque lo es, hay que exigirle el respeto a los derechos humanos, a los convenios internacionales y a las vidas inocentes. Precisamente, insisto, porque es un Estado plenamente democrático tenemos que ser exigentes con él, aunque reconozcamos que su reacción es una respuesta a ataques terroristas de Hamas y no una decisión de exterminio contra Palestina. Concluyo: a Israel, exigencia, a Hamas, derrota.
(Fuente: Video-Chat 13 de enero de 2009. La Voz Digital)
No se puede decir más puesto que la coherencia en exigir la derrota de los terroristas nos resulta cuanto menos familiar.
Si Israel quisiera exterminar al pueblo palestino, lo haría fácilmente, puesto que tiene ejército y armas para hacerlo. No obstante creemos entender que lo que hace es perseguir a Hamas en territorio palestino.
Recordemos que los muertos son muertos, sean de quien sean. Por lo tanto, no deberíamos quedarnos de brazos cruzados cuando los israelitas mueren por un misil lanzado por Hezbollah o Hamas.
Pero repito que todo esto es para distraernos de lo que realmente importa en el estado: los parados en aumento y la crisis.
Pero si lo que quieren es genocidio, aquí cerca ya tenemos suficiente con el que se permite en el Sahara o en Euskadi.
Ya estamos bien servidos. Gracias.
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090115/53619346634/riad-el-malki-a-hamas-no-le-importan-los-muertos.html
http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/63882/Internacional/Marruecos-acusa-a-Venezuela-de-participar-en-campa%C3%B1as-b%C3%A9licas-del-Polisario
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/01/19/espana_65_censo_electoral_vasco.html
Las AAA de Standards & Poors.
Por Juan Antonio Jiménez
15 de enero de 2009. UPYD SEVILLA
Todo podría haber sucedido de la siguiente manera:
Suena el teléfono en Moncloa. Lo coge la secretaria y responde: Si… Standards & Poors… ¿que nos van quitar 3 qué?, a lo que ZP, que escucha a la secretaria, se empieza a mostrar muy atento. Tras colgar el teléfono. ZP pregunta: ¿Qué?. ¿Qué te han dicho? Que nos van a quitar las 3 A –replica ella-. ¡Ah! Pensaba que nos iban a quitar los tres millones de parados! – Concluye ZP- .
Las 3 A no son Aidó, Álvarez y alguna que otra diputada socialista más. No sé alegren todavía. Que tampoco se llevan las ministras al Standards & Poors americano. De todas maneras, las ministras sólo tienen 2 A en sus iniciales (Bibiana Aidó Almagro y Magdalena Álvarez Arza). ¡Qué coincidencia!
Nuestras ministras son por lo tanto 2 A, individualmente, y en el conjunto del gobierno, no 3 A. ¡Qué lastima!
¿Pero qué es esto de los 3 A (AAA)? ¿Qué o quienes son el Standards & Poors?
En la página Web de Standard & Poors leemos en inglés:
“Standard & Poor's is the world's foremost provider of independent credit ratings, indices, risk evaluation, investment research, and data. We supply investors with the independent benchmarks they need to feel more confident about their investment and financial decisions”
Que se podría traducir como:
“Standard & Poor's es el principal proveedor de calificaciones independientes sobre créditos, evaluación de riesgos, inversiones, y datos. Suministramos a los inversores referencias independientes que necesitan para sentirse más seguros con respecto a sus inversiones y decisiones financieras”
Así que, si algún gran inversor extranjero quiere invertir en nuestro país, entonces consulta el Standards & Poors para ver la situación del país y tomar las decisiones pertinentes.
La calificación más alta, donde la inversión es más segura, es la AAA. La siguiente sería AA, y la siguiente A.
España ha estado calificada como triple A (AAA) y ahora amenazan con cambiar esta calificación debido a muchas razones, entre las que se destaca el endeudamiento externo. Que viene a significar, grosso modo, que estamos (el Estado) pidiendo a otros países créditos para pagar.
A ZP no le ha gustado esto. En nuestra historia ficticia no le daba importancia, pero en la realidad puede ser que el ministro Solbes (un gran técnico) le habrá informado sobre esta cuestión y de ahí que ZP se contraríe.
Pero este no es el único toque de atención que ha recibido el Estado en relación a la marcha de nuestra economía proveniente de reputadísimas fuentes de información, gabinete de expertos, etc.…
El banco de inversión UBS, la asociación española de capital de riesgo(EVCA), el Financial Times, el FMI, la fundación de cajas de ahorros (FUNCAS) y hasta la misma Comunidad Europea y sus comisiones, han alertado y/o continúan alertando del rumbo de la economía española ante las ingenuas palabras de nuestro presidente, que incluso las cuestiona.
ZP me recuerda a veces al ministro de Comunicación iraquí de Saddam Hussein quien, estando los americanos entrando por las puertas de Bagdad, seguía diciendo que la victoria estaba cercana, cuando los que realmente estaban cercanos eran los americanos.
Se está comportando como alguien que tiene una guerra personal con la economía mundial y esta guerra tiene sus víctimas en los más de 3 millones de parados que ya existen en España. Rodríguez Zapatero trata de “colarse” en reuniones privadas de los países más fuertes económicamente. Pero… ¿cómo puede alguien en cuyo estado se genera alarmante y vertiginosamente paro, dar sugerencias u opinar sobre lo que se debe o no se debe hacer?
Señor Rodríguez Zapatero, el ministro Solbes le diría en Moncloa “necesitamos una economía de guerra” no declarar la guerra contra la economía.
No se moleste usted, señor Rodríguez Zapatero, porque lo normal, teniendo ministras AA, es tener un estado AA para el Standards
Quizás para tener un gobierno más AAA podrían cambiarse los nombres sus ministras. Así Bibiana podría llamarse Ana, y Magdalena llamarse Adela, para que además así no la llamáramos Maleni, que es como la conocemos por el sur y parece ser que no le gusta.
Todo es forzar la realidad. Vale discutir los pronósticos de los expertos; cuestionar su profesionalidad; cuestionar su patriotismo; tacharlos de agoreros; con el fin de que tengamos la sonrisa en la cara y que tratemos de pagar con ella en el supermercado y sin dinero en el bolsillo porque estamos parados. También valdrá, supongo, que las ministras se cambien los nombres en el registro civil y así tener las AAA en sus ministerios.
Como el presidente Aznar, ZP nos trata de convencer de que “España va bien”. Pero… ¿Bien a dónde?
Porque también se puede ir muy bien directo al precipicio.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/01/19/economia/1232364915.html
15 de enero de 2009. UPYD SEVILLA
Todo podría haber sucedido de la siguiente manera:
Suena el teléfono en Moncloa. Lo coge la secretaria y responde: Si… Standards & Poors… ¿que nos van quitar 3 qué?, a lo que ZP, que escucha a la secretaria, se empieza a mostrar muy atento. Tras colgar el teléfono. ZP pregunta: ¿Qué?. ¿Qué te han dicho? Que nos van a quitar las 3 A –replica ella-. ¡Ah! Pensaba que nos iban a quitar los tres millones de parados! – Concluye ZP- .
Las 3 A no son Aidó, Álvarez y alguna que otra diputada socialista más. No sé alegren todavía. Que tampoco se llevan las ministras al Standards & Poors americano. De todas maneras, las ministras sólo tienen 2 A en sus iniciales (Bibiana Aidó Almagro y Magdalena Álvarez Arza). ¡Qué coincidencia!
Nuestras ministras son por lo tanto 2 A, individualmente, y en el conjunto del gobierno, no 3 A. ¡Qué lastima!
¿Pero qué es esto de los 3 A (AAA)? ¿Qué o quienes son el Standards & Poors?
En la página Web de Standard & Poors leemos en inglés:
“Standard & Poor's is the world's foremost provider of independent credit ratings, indices, risk evaluation, investment research, and data. We supply investors with the independent benchmarks they need to feel more confident about their investment and financial decisions”
Que se podría traducir como:
“Standard & Poor's es el principal proveedor de calificaciones independientes sobre créditos, evaluación de riesgos, inversiones, y datos. Suministramos a los inversores referencias independientes que necesitan para sentirse más seguros con respecto a sus inversiones y decisiones financieras”
Así que, si algún gran inversor extranjero quiere invertir en nuestro país, entonces consulta el Standards & Poors para ver la situación del país y tomar las decisiones pertinentes.
La calificación más alta, donde la inversión es más segura, es la AAA. La siguiente sería AA, y la siguiente A.
España ha estado calificada como triple A (AAA) y ahora amenazan con cambiar esta calificación debido a muchas razones, entre las que se destaca el endeudamiento externo. Que viene a significar, grosso modo, que estamos (el Estado) pidiendo a otros países créditos para pagar.
A ZP no le ha gustado esto. En nuestra historia ficticia no le daba importancia, pero en la realidad puede ser que el ministro Solbes (un gran técnico) le habrá informado sobre esta cuestión y de ahí que ZP se contraríe.
Pero este no es el único toque de atención que ha recibido el Estado en relación a la marcha de nuestra economía proveniente de reputadísimas fuentes de información, gabinete de expertos, etc.…
El banco de inversión UBS, la asociación española de capital de riesgo(EVCA), el Financial Times, el FMI, la fundación de cajas de ahorros (FUNCAS) y hasta la misma Comunidad Europea y sus comisiones, han alertado y/o continúan alertando del rumbo de la economía española ante las ingenuas palabras de nuestro presidente, que incluso las cuestiona.
ZP me recuerda a veces al ministro de Comunicación iraquí de Saddam Hussein quien, estando los americanos entrando por las puertas de Bagdad, seguía diciendo que la victoria estaba cercana, cuando los que realmente estaban cercanos eran los americanos.
Se está comportando como alguien que tiene una guerra personal con la economía mundial y esta guerra tiene sus víctimas en los más de 3 millones de parados que ya existen en España. Rodríguez Zapatero trata de “colarse” en reuniones privadas de los países más fuertes económicamente. Pero… ¿cómo puede alguien en cuyo estado se genera alarmante y vertiginosamente paro, dar sugerencias u opinar sobre lo que se debe o no se debe hacer?
Señor Rodríguez Zapatero, el ministro Solbes le diría en Moncloa “necesitamos una economía de guerra” no declarar la guerra contra la economía.
No se moleste usted, señor Rodríguez Zapatero, porque lo normal, teniendo ministras AA, es tener un estado AA para el Standards
Quizás para tener un gobierno más AAA podrían cambiarse los nombres sus ministras. Así Bibiana podría llamarse Ana, y Magdalena llamarse Adela, para que además así no la llamáramos Maleni, que es como la conocemos por el sur y parece ser que no le gusta.
Todo es forzar la realidad. Vale discutir los pronósticos de los expertos; cuestionar su profesionalidad; cuestionar su patriotismo; tacharlos de agoreros; con el fin de que tengamos la sonrisa en la cara y que tratemos de pagar con ella en el supermercado y sin dinero en el bolsillo porque estamos parados. También valdrá, supongo, que las ministras se cambien los nombres en el registro civil y así tener las AAA en sus ministerios.
Como el presidente Aznar, ZP nos trata de convencer de que “España va bien”. Pero… ¿Bien a dónde?
Porque también se puede ir muy bien directo al precipicio.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/01/19/economia/1232364915.html
miércoles, 14 de enero de 2009
SOBRE “DE LA BUENA Y LA MALA EDUCACIÓN” DE RICARDO MORENO CASTILLO.
Por Lola Prieto
14 de enero de 2009 - UPyD Sevilla
Si el primero de los libros de Moreno Castillo se titula “Panfleto antipedagógico” (véase archivo adjunto) el segundo habla sobre la Pedagogía con mayúsculas. Y lo hace en un tono igualmente acertado. Libro incorrecto políticamente, menos mal, defiende valores como el esfuerzo, el estudio, la memoria y la excelencia educativas tan denostados hoy en día.
Recomiendo su lectura a todos los ciudadanos y ciudadanas preocupados por su entorno inmediato, preocupados por la realidad más cercana.
La presentación es de Eduardo Mendoza que afirma, tal y como lo hace nuestro Partido que “la educación, en la medida en que prepara a los ciudadanos para la convivencia, la productividad y para su realización personal, es asunto de la máxima importancia”. Como lo es la economía, la gestión social o las libertades individuales. O más, porque los economistas, los gestores y en general todos nosotros, somos lo que somos por mor de la educación recibida.
No sólo se denuncian aquí los males del sistema, sino que con agudos argumentos, se demuestran y se nos ofrecen soluciones. Estamos ante un libro optimista porque de sus textos se desprende la idea de que la lógica y la sensatez acabarán imponiéndose sobre este elogio continuo de la locura que las autoridades educativas defienden. Porque, cuando el Informe Pisa pone en evidencia el fracaso de la educación en España, los gestores de la misma, en lugar de analizar el sistema y sus leyes, como cabría esperar de personas inteligentes y pedagogos proclives a la “autoevaluación” y a la “autocrítica”, buscan los errores fuera. Buscan los errores en los otros, en factores circunstanciales, e inventan falacias contra el profesorado, o los padres o a la sociedad entera, antes que aceptar lo evidente: su propio fracaso.
Lo que es inequívocamente común a todo el alumnado es la clase de educación que recibe, lo demás es diferente, como diferentes son las familias de las que procede este alumnado, o diferentes son los profesores o diferentes son los propios chicos y chicas. No, no podemos atribuir el fracaso total a estos factores, como señala valientemente Moreno Castillo.
Antes de la actual Reforma, estosmismos docentes sí enseñaban, y los alumnos, adolescentes y niños siempre, aprendían. La sociedad ha mejorado como resultado de aquella educación .Y se enseñaba a respetar y se respetaba y se enseñaba matemáticas o inglés o lengua o literatura o geografía. Y se podía dar clase. Ahora no.¿Cómo enseñar en una clase donde el que enseña debe situarse a la altura del enseñado? ¿Dónde el respeto y la autoridad en el sentido amplio brillan por su ausencia? ¿Dónde el profesor antes que maestro, debe ser coleguita, o amigo o ejercer de padre y madre?
El pasado está para aprender de él y mejorarlo. Es el tiempo el que muestra los resultados de aquellos nuestros esfuerzos. El resultado de la actividad educativa no se ve de manera inmediata. Hemos de esperar para ver. Esa es la diferencia con otros muchos trabajos. Un carpintero ve rápidamente el fruto de sus esfuerzos, que puede ser una mesa o un armario y un médico tampoco ha de esperar tantos años, ni un ingeniero, ni un arquitecto, pero un profesor, sí . La recompensa de su esfuerzo la ve con el tiempo.
.
Y si España ha mejorado en muchos aspectos, esto se debe al fruto del trabajo de muchos profesores y profesoras en activo y de otros muchos que afortunadamente ya no viven la degradación del sistema de enseñanza que nos obliga entre otras barbaridades a pasar a chicos y chicas de curso sin un mínimo de esfuerzo ni logros académicos o de aprendizaje, en aras de no sé qué pretendidos derechos del niño. Y digo pretendidos porque los derechos del niño se conculcan desde el momento en que a unos se les permite no aprender y no se protege a aquellos que sí desean hacerlo.
Muchos profesores criticamos la Ley desde el conocimiento de su gestación y la criticamos después desde la autoridad que nos concede la práctica de su aplicación, la evaluación de sus resultados. Si los políticos que nos gobiernan no rectifican humildemente en provecho del bien general de todos, la sociedad, impelida por una urgente necesidad, los obligará a ello. Y espero por el bien de nosotros mismos, lo haga cuanto antes.
El sistema ha de fomentar el estudio, valorar la excelencia y proteger el derecho a aprender para que el futuro que construimos sea mejor que el que hemos recibido. O mejor. Y como no es así, es el propio pueblo, sus voces, sus maestros y la valentía de todos la que se traslada cada vez con más fuerza, al conjunto del profesorado español, decepcionado de un sistema educativo que cada vez se muestra con menor capacidad de enseñar y educar. Un sistema que se degrada a sí mismo y que por el bien de la sociedad del futuro esperemos que cambie. Aprendamos de los errores y no nos tapemos los ojos. Sólo conseguiremos no ver. Y la realidad no se modificará por ello. Seamos valientes. Seamos profesores, seamos padres y madres y seamos personas responsables a los que nos importe el bien de nuestros hijos por encima de mezquinas aspiraciones personales o políticas.
No caigamos en la trampa que nos tiende la administración educativa de negar lo evidente en defensa de una irresponsable tozudez. Porque lo evidente acabará por imponerse como es su costumbre, antes o después, y no neguemos lo evidente, además, porque nos traemos entre manos nada menos que la formación y creación de la sociedad de nuestro propio futuro, nuestro propio mañana.Panfelto antipedagógico, pdf
Bomberos de Utrera
Por Rafael Alé
13 de enero de 2009 - UPyD Sevilla
Es desobediencia. Incluso el que desobedece con la certidumbre de lo justo, ellos lo reconocen, sienten que ha roto una regla del juego. Sí. Los bomberos de Utrera han desobedecido. Y por ello se les sancionó con cuatro años de empleo y sueldo en un principio y con cuatro meses en un momento posterior. Por haber desobedecido y tener miedo a las consecuencias aceptaron esa sanción. Pero por perseguir lo justo están en los tribunales.
Es desobediencia, de eso no hay duda, ellos lo reconocen, pero ¿no es acaso la desobediencia lo que trae el progreso? La desobediencia a lo establecido, a lo obsoleto, a lo falto de sentido común, a lo abusivo.
Incluso en el estamento militar se reconoce la desobediencia como un método justo de no acatar una orden injusta. Eso han hecho los bomberos de Utrera. Un grupo de hombres que cubre las necesidades de una plantilla que escasamente llega a un tercio de lo necesario. Un grupo de hombres que, como los militares y las fuerzas de seguridad, arriesgan sus vidas por las nuestras sin cobrar más que lo imprescindible. Un grupo de hombres que ahora tienen el miedo de la incertidumbre y la rebeldía de la injusticia.
Desobedecieron la orden de estar dos de sus días de descanso localizables, a menos de 10 minutos de la central y en perfecto estado de revista. Desobedecieron la orden de sumarle, gratuitamente a sus 1400 horas anuales de trabajo, otras 2800 horas de igual trabajo, pero sin estar en el edificio del parque de bomberos.
Desobedecieron. Y ello debería despertar el orgullo de los utreranos como lo despierta que se adentren en las llamas o que se sumerjan en las inundaciones, porque esa desobediencia es aún el rescoldo de la secular lucha de los trabajadores por sus derechos y de los humanos por su dignidad. La secular lucha de la libertad contra los poderes que se vuelven ciegos.
Desde aquí levantamos una bandera a favor del diálogo y de la transigencia. De la obediencia de todos, poderes y administrados, al sentido y al bien común, porque nosotros hemos nacido del inconformismo y de la reivindicación de lo justo, apoyamos la búsqueda de soluciones entre el ayuntamiento de Utrera y sus bomberos. Nuestros bomberos, un grupo de hombres capaces de desobedecer al instinto básico de huir del fuego. Un grupo de hombres que han obedecido la voz de su dignidad y no han tenido otro camino que tomar aire y encomendarse a su valor.
13 de enero de 2009 - UPyD Sevilla
Es desobediencia. Incluso el que desobedece con la certidumbre de lo justo, ellos lo reconocen, sienten que ha roto una regla del juego. Sí. Los bomberos de Utrera han desobedecido. Y por ello se les sancionó con cuatro años de empleo y sueldo en un principio y con cuatro meses en un momento posterior. Por haber desobedecido y tener miedo a las consecuencias aceptaron esa sanción. Pero por perseguir lo justo están en los tribunales.
Es desobediencia, de eso no hay duda, ellos lo reconocen, pero ¿no es acaso la desobediencia lo que trae el progreso? La desobediencia a lo establecido, a lo obsoleto, a lo falto de sentido común, a lo abusivo.
Incluso en el estamento militar se reconoce la desobediencia como un método justo de no acatar una orden injusta. Eso han hecho los bomberos de Utrera. Un grupo de hombres que cubre las necesidades de una plantilla que escasamente llega a un tercio de lo necesario. Un grupo de hombres que, como los militares y las fuerzas de seguridad, arriesgan sus vidas por las nuestras sin cobrar más que lo imprescindible. Un grupo de hombres que ahora tienen el miedo de la incertidumbre y la rebeldía de la injusticia.
Desobedecieron la orden de estar dos de sus días de descanso localizables, a menos de 10 minutos de la central y en perfecto estado de revista. Desobedecieron la orden de sumarle, gratuitamente a sus 1400 horas anuales de trabajo, otras 2800 horas de igual trabajo, pero sin estar en el edificio del parque de bomberos.
Desobedecieron. Y ello debería despertar el orgullo de los utreranos como lo despierta que se adentren en las llamas o que se sumerjan en las inundaciones, porque esa desobediencia es aún el rescoldo de la secular lucha de los trabajadores por sus derechos y de los humanos por su dignidad. La secular lucha de la libertad contra los poderes que se vuelven ciegos.
Desde aquí levantamos una bandera a favor del diálogo y de la transigencia. De la obediencia de todos, poderes y administrados, al sentido y al bien común, porque nosotros hemos nacido del inconformismo y de la reivindicación de lo justo, apoyamos la búsqueda de soluciones entre el ayuntamiento de Utrera y sus bomberos. Nuestros bomberos, un grupo de hombres capaces de desobedecer al instinto básico de huir del fuego. Un grupo de hombres que han obedecido la voz de su dignidad y no han tenido otro camino que tomar aire y encomendarse a su valor.
martes, 13 de enero de 2009
Un país colapsado por una nevada. ¿Quién falla?
Fallos en cadena
Por Rocío Fondevila
10 de enero de 2009 - UPyD Sevilla
Está claro que la noticia del día está relacionada con la nevada de ayer en Madrid.
Con gran sorpresa, a mediodía, recibí la llamada de una muy querida amiga francesa que, encontrándose volando de París a Madrid, se vio desviada, junto con todo el pasaje de su vuelo y los de un total de diez vuelos que se dirigían a la capital de España procedentes de Sao Paulo, Costa Rica, San Sebastián, París, Guayaquil, Bogotá, Lima, El Cairo y dos de Tenerife.
Dado que, como dije, es muy querida, le ofrecí recogerla y traerla a casa mientras se resolvía la situación; prudentemente, me dijo que no quería abandonar el aeropuerto por estar a la espera de noticias. Por tanto, fui yo quien se desplazó allí para acompañarla en la espera y tomar un café mientras nos poníamos al día de nuestras vidas en este período de poco más de un año que llevamos sin vernos. Fue difícil porque, una vez allí, nos vimos obligadas ambas (ella es profesora de español en Francia) a ocuparnos de tareas de relaciones públicas e intérpretes. La información era nula por megafonía y la gente, simplemente, se ponía en la primera cola que encontraba esperando que allí le dieran alguna información.
Es increíble comprobar cómo una simple nevada, probablemente de mucha menos envergadura que las que pueden afectar a otras capitales europeas cualquier día de invierno pudo crear un caos semejante en todo un país.
Nuestra querida ministra de Fomento, de nuevo, achaca las culpas a otros: “cadena de fallos” los llama. Pero ¿quién tiene la culpa de todos esos fallos? «La Comunidad de Madrid, la autonomía más afectada, atacó sin cuartel al Ministerio de Fomento. Protección Civil respondió con reproches al Ejecutivo de Esperanza Aguirre. Al final zanjó el asunto la ministra Magdalena Álvarez, que admitió fallos de todo el mundo, pidió perdón a los usuarios y asumió imprevisiones, aunque centró el tiro especialmente en un punto: la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), que no previó la gravedad de la nevada.»
Pude comprobar que el personal del aeropuerto se deshizo en ayudas continuas. Una señorita, con uniforme de Iberia, se acercó a una cola a decir que había autobuses para conducir a la gente a la Estación de Santa Justa y allí tomar el AVE a Madrid. Trasladamos la información a las personas que nos rodeaban, surgían dudas que comunicábamos a la empleada:
¿Habría trenes suficientes y plazas en ellos para todos o iban a limitarse a trasladarse a otro espacio diferente sin posibilidades de tener acceso a las compañías de vuelo? La señorita se desplaza a las oficinas y hace una llamada. Vuelve con la información: “No saben nada” Informa, no obstante, que deben sacar su billete para el AVE y conservar los comprobantes de compra para reclamar, en sus propios países, a Iberia. Un grupo de chicas jóvenes se queja de que no tienen recursos para pagar el billete, de que tienen hambre y nadie les ha ofrecido siquiera un bocadillo y que los precios del aeropuerto son abusivos. Trasladamos a la empleada las protestas, acude de nuevo a la oficina, nueva llamada. No hay solución, ése es el procedimiento. Desesperación en los viajeros, sobre todo en estas chicas que, seguramente, habían gastado la mayor parte de sus recursos en esta aventura…
Finalmente, mi amiga y su grupo fueron trasladadas a la estación, desde allí me llamó para confirmarme que ya estaba instalada en un AVE y que se disponían a salir, que, definitivamente, habían podido acceder a él simplemente presentando la hoja de embarque y que todos estaban contentos y satisfechos de cómo se había resuelto la situación, del agrado del personal que les había atendido y me trasladaban el cariño de los otros viajeros a los que yo había ayudado.
Conclusión: las personas individualmente somos capaces de solucionar los problemas, porque si tenemos que depender de las instituciones, lo llevamos claro.
¿Por qué no hubo una información clara y en todos los idiomas por megafonías? Si se ha desviado un vuelo de París, es fácil suponer que haya viajeros franceses que no dominen el español. Y lo mismo con el portugués… ¿Por qué no hubo esa información ni siquiera en español y hubo que funcionar a base de corrillos y suposiciones?
Parece ser que la ciudad de Madrid quedó totalmente colapsada por la nevada. ¿Vivimos en un país desarrollado o en el Tercer Mundo?
En el año 1981, viví y trabajé en Lille, en el norte de Francia. Allí he vivido nevadas de más de medio metro de espesor. La vida no se ha interrumpido. Los transportes públicos han seguido funcionando con puntualidad o, en algún caso, breves retrasos que, posteriormente se recuperaban, las vías quedaban expeditas a los pocos minutos, los bancos, oficinas, institutos… seguían haciendo su trabajo cotidiano.
Sólo hay que ver los titulares de los periódicos:
La nieve pone en jaque a todo el centro de España
Miles de escolares se quedan sin clase en Cataluña, Valencia, Aragón y Andalucía
Miles de personas atrapadas, furiosas y desinformadas
Fallos en cadena atrapan a cientos de miles de personas por la nieve
Por Rocío Fondevila
10 de enero de 2009 - UPyD Sevilla
Está claro que la noticia del día está relacionada con la nevada de ayer en Madrid.
Con gran sorpresa, a mediodía, recibí la llamada de una muy querida amiga francesa que, encontrándose volando de París a Madrid, se vio desviada, junto con todo el pasaje de su vuelo y los de un total de diez vuelos que se dirigían a la capital de España procedentes de Sao Paulo, Costa Rica, San Sebastián, París, Guayaquil, Bogotá, Lima, El Cairo y dos de Tenerife.
Dado que, como dije, es muy querida, le ofrecí recogerla y traerla a casa mientras se resolvía la situación; prudentemente, me dijo que no quería abandonar el aeropuerto por estar a la espera de noticias. Por tanto, fui yo quien se desplazó allí para acompañarla en la espera y tomar un café mientras nos poníamos al día de nuestras vidas en este período de poco más de un año que llevamos sin vernos. Fue difícil porque, una vez allí, nos vimos obligadas ambas (ella es profesora de español en Francia) a ocuparnos de tareas de relaciones públicas e intérpretes. La información era nula por megafonía y la gente, simplemente, se ponía en la primera cola que encontraba esperando que allí le dieran alguna información.
Es increíble comprobar cómo una simple nevada, probablemente de mucha menos envergadura que las que pueden afectar a otras capitales europeas cualquier día de invierno pudo crear un caos semejante en todo un país.
Nuestra querida ministra de Fomento, de nuevo, achaca las culpas a otros: “cadena de fallos” los llama. Pero ¿quién tiene la culpa de todos esos fallos? «La Comunidad de Madrid, la autonomía más afectada, atacó sin cuartel al Ministerio de Fomento. Protección Civil respondió con reproches al Ejecutivo de Esperanza Aguirre. Al final zanjó el asunto la ministra Magdalena Álvarez, que admitió fallos de todo el mundo, pidió perdón a los usuarios y asumió imprevisiones, aunque centró el tiro especialmente en un punto: la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), que no previó la gravedad de la nevada.»
Pude comprobar que el personal del aeropuerto se deshizo en ayudas continuas. Una señorita, con uniforme de Iberia, se acercó a una cola a decir que había autobuses para conducir a la gente a la Estación de Santa Justa y allí tomar el AVE a Madrid. Trasladamos la información a las personas que nos rodeaban, surgían dudas que comunicábamos a la empleada:
¿Habría trenes suficientes y plazas en ellos para todos o iban a limitarse a trasladarse a otro espacio diferente sin posibilidades de tener acceso a las compañías de vuelo? La señorita se desplaza a las oficinas y hace una llamada. Vuelve con la información: “No saben nada” Informa, no obstante, que deben sacar su billete para el AVE y conservar los comprobantes de compra para reclamar, en sus propios países, a Iberia. Un grupo de chicas jóvenes se queja de que no tienen recursos para pagar el billete, de que tienen hambre y nadie les ha ofrecido siquiera un bocadillo y que los precios del aeropuerto son abusivos. Trasladamos a la empleada las protestas, acude de nuevo a la oficina, nueva llamada. No hay solución, ése es el procedimiento. Desesperación en los viajeros, sobre todo en estas chicas que, seguramente, habían gastado la mayor parte de sus recursos en esta aventura…
Finalmente, mi amiga y su grupo fueron trasladadas a la estación, desde allí me llamó para confirmarme que ya estaba instalada en un AVE y que se disponían a salir, que, definitivamente, habían podido acceder a él simplemente presentando la hoja de embarque y que todos estaban contentos y satisfechos de cómo se había resuelto la situación, del agrado del personal que les había atendido y me trasladaban el cariño de los otros viajeros a los que yo había ayudado.
Conclusión: las personas individualmente somos capaces de solucionar los problemas, porque si tenemos que depender de las instituciones, lo llevamos claro.
¿Por qué no hubo una información clara y en todos los idiomas por megafonías? Si se ha desviado un vuelo de París, es fácil suponer que haya viajeros franceses que no dominen el español. Y lo mismo con el portugués… ¿Por qué no hubo esa información ni siquiera en español y hubo que funcionar a base de corrillos y suposiciones?
Parece ser que la ciudad de Madrid quedó totalmente colapsada por la nevada. ¿Vivimos en un país desarrollado o en el Tercer Mundo?
En el año 1981, viví y trabajé en Lille, en el norte de Francia. Allí he vivido nevadas de más de medio metro de espesor. La vida no se ha interrumpido. Los transportes públicos han seguido funcionando con puntualidad o, en algún caso, breves retrasos que, posteriormente se recuperaban, las vías quedaban expeditas a los pocos minutos, los bancos, oficinas, institutos… seguían haciendo su trabajo cotidiano.
Sólo hay que ver los titulares de los periódicos:
La nieve pone en jaque a todo el centro de España
Miles de escolares se quedan sin clase en Cataluña, Valencia, Aragón y Andalucía
Miles de personas atrapadas, furiosas y desinformadas
Fallos en cadena atrapan a cientos de miles de personas por la nieve
LAS PERLAS DE BIBIANA AÍDO
Por Alberto de Lara
9 de enero de 2009. UPyD Sevilla
Cuando el presidente Zapatero eligió a su equipo de gobierno hubo cierta incertidumbre sobre quienes serían elegidos para acompañarlo en su segunda legislatura. Algunos ciudadanos-entre los que yo me incluyo- nos alegramos de que, en el equipo ministerial se incluyese la cartera de Igualdad, con una mujer a la cabeza, joven y andaluza. Desafortunadamente el tiempo me ha quitado la esperanza de un brote de espíritu luchador en el seno del PSOE. ¿El motivo? La falta de competencias del ministerio (la mayoría cedidas a las CCAA), la ineficacia e ineficiencia del mismo, la poca dotación económica de la que fue previsto y la gran decepción de quien es responsable directa, nuestra ministra Bibiana Aído a la que hay que recordarle que vive en España, que la discriminación existe y que no puede ir soltando perlas como las que transcribo a continuación:
Una pequeña reseña biográfica…
Es Licenciada en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Cádiz y en International Bussiness Administration por la Universidad de Northumbria en Newcastle (Reino Unido). Su padre es el jefe de gabinete del presidente de la Diputación de Cádiz.
Fuente: El país.
¿Defenderá la igualdad para el castellano? Eso no es de mi competencia. La Ley de Igualdad de Trato, enmarcada en dos directivas europeas, contempla la no discriminación por razón de raza, etnia, discapacidad, orientación sexual y religión. ¿Y por razones de lengua? No se nos puede pedir que seamos responsables hasta de las aguas.
¿Cuál es el mejor consejo que le han dado? Esta semana he sido consciente de algo que me dijeron antes de mi nombramiento: la libertad de expresión es inversamente proporcional a la responsabilidad que ocupas.
"Lo de 'miembra' fue un lapsus y no diré nada más"
Fuente: Diario de Sevilla.
P. Se ha anunciado que va a abrirse una reflexión sobre el aborto. Pero ¿el Gobierno va a cambiar la ley?Bibiana: Vamos a garantizar la seguridad jurídica a las mujeres y a los profesionales que practican el aborto. Lo que ha pasado no se puede volver a repetir.
P. ¿Se refiere a los procesos contra las clínicas? ¿Qué le parece que el partido de ultraderecha Alternativa Española siente en el banquillo a la clínica Isadora y acceda a datos de pacientes?
R. ¿Qué voy a contestar?
P. Pues...
R. Un partido de ultraderecha, qué voy a contestar. Nada.
P. ¿Hay terrenos en los que el hombre está discriminado? ¿Por ejemplo, con la custodia de los hijos tras un divorcio?
R. [Un largo silencio]. Nuestro trabajo es la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres.
P. Es su decisión. Y ¿qué le pareció que la reforma del aborto se cayera del programa electoral del PSOE para esta legislatura?
R. Bueno, llevamos en el programa electoral lo que estamos haciendo, que se abra una reflexión sobre la reforma.
Fuente: El país.
P. ¿Va de presidenta del club de fans de ZP?
R. Sería, sin duda, una buena presidenta. Admiro muchísimo su compromiso real con la igualdad.
( Fuente: El País)
9 de enero de 2009. UPyD Sevilla
Cuando el presidente Zapatero eligió a su equipo de gobierno hubo cierta incertidumbre sobre quienes serían elegidos para acompañarlo en su segunda legislatura. Algunos ciudadanos-entre los que yo me incluyo- nos alegramos de que, en el equipo ministerial se incluyese la cartera de Igualdad, con una mujer a la cabeza, joven y andaluza. Desafortunadamente el tiempo me ha quitado la esperanza de un brote de espíritu luchador en el seno del PSOE. ¿El motivo? La falta de competencias del ministerio (la mayoría cedidas a las CCAA), la ineficacia e ineficiencia del mismo, la poca dotación económica de la que fue previsto y la gran decepción de quien es responsable directa, nuestra ministra Bibiana Aído a la que hay que recordarle que vive en España, que la discriminación existe y que no puede ir soltando perlas como las que transcribo a continuación:
Una pequeña reseña biográfica…
Es Licenciada en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Cádiz y en International Bussiness Administration por la Universidad de Northumbria en Newcastle (Reino Unido). Su padre es el jefe de gabinete del presidente de la Diputación de Cádiz.
Fuente: El país.
¿Defenderá la igualdad para el castellano? Eso no es de mi competencia. La Ley de Igualdad de Trato, enmarcada en dos directivas europeas, contempla la no discriminación por razón de raza, etnia, discapacidad, orientación sexual y religión. ¿Y por razones de lengua? No se nos puede pedir que seamos responsables hasta de las aguas.
¿Cuál es el mejor consejo que le han dado? Esta semana he sido consciente de algo que me dijeron antes de mi nombramiento: la libertad de expresión es inversamente proporcional a la responsabilidad que ocupas.
"Lo de 'miembra' fue un lapsus y no diré nada más"
Fuente: Diario de Sevilla.
P. Se ha anunciado que va a abrirse una reflexión sobre el aborto. Pero ¿el Gobierno va a cambiar la ley?Bibiana: Vamos a garantizar la seguridad jurídica a las mujeres y a los profesionales que practican el aborto. Lo que ha pasado no se puede volver a repetir.
P. ¿Se refiere a los procesos contra las clínicas? ¿Qué le parece que el partido de ultraderecha Alternativa Española siente en el banquillo a la clínica Isadora y acceda a datos de pacientes?
R. ¿Qué voy a contestar?
P. Pues...
R. Un partido de ultraderecha, qué voy a contestar. Nada.
P. ¿Hay terrenos en los que el hombre está discriminado? ¿Por ejemplo, con la custodia de los hijos tras un divorcio?
R. [Un largo silencio]. Nuestro trabajo es la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres.
P. Es su decisión. Y ¿qué le pareció que la reforma del aborto se cayera del programa electoral del PSOE para esta legislatura?
R. Bueno, llevamos en el programa electoral lo que estamos haciendo, que se abra una reflexión sobre la reforma.
Fuente: El país.
P. ¿Va de presidenta del club de fans de ZP?
R. Sería, sin duda, una buena presidenta. Admiro muchísimo su compromiso real con la igualdad.
( Fuente: El País)
CUESTIÓN DE PRIVILEGIOS
Francisco J. Domínguez Pastor
2 de enero de 2009 - UPYD Sevilla
Es por todos conocidos que UPyD es el primer partido, desde que se elaboró la Constitución de 1978, que se ha manifestado claramente en contra del régimen foral del País Vasco y Navarra, en primer lugar por anacronismo , al devenir de derechos históricos que consiguieron de monarquías absolutistas, que para nada debe obligar a un Estado que se precie de ser democrático, pero sobretodo, no por el origen, sino por lo que supone de privilegios , que contradice lo que establece la propia Constitución en el artículo 14 (“todos los españoles somos iguales …)
Se podría argumentar que se hizo así porque durante la transición había que establecer grandes consensos, entendibles para con los que cedían poder, “los franquistas”, pero no para quienes esgrimían la razón del derecho histórico y la sinrazón terrorista. La resultante volvía a ser la que ha sido casi una constante histórica (sería de justicia recordar que Cánovas del Castillo resistió a reconocérselos durante la restauración borbónica) pero de nuevo se claudicó, sin prever los inconvenientes que tarde o temprano arrastraría. Por si no se recuerda, la postura del PNV fue la de recomendar la abstención en el referéndum y es que no hay mejor defensa que un ataque.
Si bien UPyD es el único que mantiene públicamente esta postura, no debe entenderse que otros no piensen igual , lo que ocurre es que razones estratégicas obligan, si no cómo debe entenderse que el actual tripartito catalán (PSC, ERC, ICV) exijan la publicación de las balanzas fiscales entre las Comunidades Autónomas y el Estado. La intencionalidad política es clara y el mensaje también, se nos indica que “hasta aquí hemos llegado y no toleraran por más tiempo el actual sistema fiscal”.
Si nuestro actual presidente no se transmuta , podremos prever que las deficiencias normativas no solo se mantendrán si no que se agudizaran manteniéndose la provisionalidad, la heterogeneidad de los sistemas de financiación, la ausencia de concreción de los principios de solidaridad y corresponsabilidad y sobretodo seguirá sin haber unas instancias claras que sirvan para alcanzar acuerdos entre el gobierno Central y los Autonómicos. Quizás la reforma del Senado convirtiéndola en una autentica Cámara Territorial podría facilitar y dar estabilidad a los acuerdos entre gobiernos , pero para ellos debe haber previamente una reforma Constitucional y no parece que vaya a ser ese el camino por ahora.
2 de enero de 2009 - UPYD Sevilla
Es por todos conocidos que UPyD es el primer partido, desde que se elaboró la Constitución de 1978, que se ha manifestado claramente en contra del régimen foral del País Vasco y Navarra, en primer lugar por anacronismo , al devenir de derechos históricos que consiguieron de monarquías absolutistas, que para nada debe obligar a un Estado que se precie de ser democrático, pero sobretodo, no por el origen, sino por lo que supone de privilegios , que contradice lo que establece la propia Constitución en el artículo 14 (“todos los españoles somos iguales …)
Se podría argumentar que se hizo así porque durante la transición había que establecer grandes consensos, entendibles para con los que cedían poder, “los franquistas”, pero no para quienes esgrimían la razón del derecho histórico y la sinrazón terrorista. La resultante volvía a ser la que ha sido casi una constante histórica (sería de justicia recordar que Cánovas del Castillo resistió a reconocérselos durante la restauración borbónica) pero de nuevo se claudicó, sin prever los inconvenientes que tarde o temprano arrastraría. Por si no se recuerda, la postura del PNV fue la de recomendar la abstención en el referéndum y es que no hay mejor defensa que un ataque.
Si bien UPyD es el único que mantiene públicamente esta postura, no debe entenderse que otros no piensen igual , lo que ocurre es que razones estratégicas obligan, si no cómo debe entenderse que el actual tripartito catalán (PSC, ERC, ICV) exijan la publicación de las balanzas fiscales entre las Comunidades Autónomas y el Estado. La intencionalidad política es clara y el mensaje también, se nos indica que “hasta aquí hemos llegado y no toleraran por más tiempo el actual sistema fiscal”.
Si nuestro actual presidente no se transmuta , podremos prever que las deficiencias normativas no solo se mantendrán si no que se agudizaran manteniéndose la provisionalidad, la heterogeneidad de los sistemas de financiación, la ausencia de concreción de los principios de solidaridad y corresponsabilidad y sobretodo seguirá sin haber unas instancias claras que sirvan para alcanzar acuerdos entre el gobierno Central y los Autonómicos. Quizás la reforma del Senado convirtiéndola en una autentica Cámara Territorial podría facilitar y dar estabilidad a los acuerdos entre gobiernos , pero para ellos debe haber previamente una reforma Constitucional y no parece que vaya a ser ese el camino por ahora.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
