Sobre genocidios andamos bien servidos.

Por Juan Antonio Jiménez
15 de enero de 2009. UPyD Sevilla


Cuando José Luis Rodríguez Zapatero trata de desviar la atención hacia otra guerra real que es la que se vive en Oriente Medio, en UPyD le podemos responder: ¿Qué pasa con el Sahara? ¿Cuántos muertos van ya en ese conflicto más cercano? ¿Por qué las muertes de saharauis son distintas que las de los palestinos? Todos son muertos. Pero los muertos de sus amigos son distintos, parece ser. Como las condenas a muerte de su amigo en la Alianza de Civilizaciones, el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, quien ha prometido acabar con el estado israelí en más de una ocasión y ha cuestionado el genocidio nazi. ¿Eso no es genocidio? ¿Acabar con un estado entero no es genocidio?

Sabemos que lo que hace Israel no esta bien, pero lo que hacen sus amigos de la Alianza de Civilizaciones, como matar a homosexuales, lapidar a mujeres infieles, amputar miembros a los ladrones, etc., tampoco están en su onda, ni en la nuestra, pero usted se calla.

¿Y qué pasa con el Sahara?

Yo personalmente no acepto alianza alguna con aquel que mata a homosexuales, principalmente en honor a todos mis conocidos que han optado por esta forma de vivir su sexualidad.

El concepto genocidio fue acuñado por la ONU en 1946 por las investigaciones de Lemkim de 1944 sobre uno que tuvo lugar en Turquía en 1915. Esta vez (porque hubo otras más en el imperio otomano), el pueblo armenio fue la víctima. Estos son los orígenes del término en la escena internacional.

En Turquía todavía no reconocen este genocidio como tal. Pero -¡oh! ¡sorpresa!- vemos que Turquía también forma parte de la Alianza de Civilizaciones de ZP. A este paso vamos bien para la escuela de pueblos genocidas.

Recordemos también la entrada del ejército marroquí en el Sahara por el Sur mientras el ejército español se marchaba por el norte. A pesar de que Marruecos lo niegue, según los nativos entraron a sangre y fuego, arrasando con todo, violando, saqueando y matando. Existe, de hecho, un documental de la descolonización española y el Sahara, que ha sido retransmitido por el canal Historia donde se afirma esto mismo. ¿Eso tampoco es genocidio? ¿No es genocidio esperar a tus presuntos “hermanos musulmanes” que te van a liberar del dominio español y ver como estos te roban, violan o matan?

Así que, debido al antecedente del Sahara, en este país ya tenemos un genocidio en el que pensar.

Pero este no interesa. Especialmente al ministro Moratinos, que tiene en Marruecos muchos intereses de amigos entre sus homólogos y en el mismo rey Mohamed VI (supongo esto último).



Israel según muchos militares tiene el mejor ejército del mundo. No el mejor equipado. Pero si el mejor preparado. Aliado de USA, que no de España, comete genocidios para Zerolo y compañía. Pero también, señor Zerolo, se matan homosexuales en Irán y eso parece ser que no es genocidio, es simplemente “eliminación selectiva”. ¿Verdad?

Lo que pasa es que tenemos que diferenciar entre el genocidio y la “eliminación selectiva”, como se debe diferenciar entre atentado terrorista o asesinato y “tragico accidente”. Ya me entienden.

Cuando esto lo hace un gobierno amigo es “eliminación selectiva”, pero cuando lo hace alguien que no cae bien es “genocidio”.

La diferencia está en que usted en ese momento me cae bien, y para entendernos, su asesinato lo llamamos “trágico accidente” así usted no queda como un asesino y yo no quedo como alguien que dialoga con asesinos.

Otro ejemplo lo tenemos en Sudán, donde se persiguen a los nativos cristianos y de tribus animistas, se las masacra y nadie dice nada. Encontramos también a Sudan como miembro de la Liga Árabe en la Alianza de Civilizaciones.

Vengan pues a esta alianza de civilizaciones donde sus genocidios pueden convertirse en simples “eliminaciones selectivas”.

Se jacta, Zapatero, de que el PP no se postula sobre Palestina, pero si preguntaran a Rosa Diez quizás ella, aparte de dar su opinión, también se podría acordar de que en el Sahara pasa algo parecido y que ahí el ejecutivo no dice nada.

Lo importante para Zapatero es desviar la atención de lo que realmente importa aquí, más cerca: los 3 millones de parados, el Sahara, la recesión, la crisis inmobiliaria, la inmigración ilegal, Bolonia, etc.

¿Qué ayuda va a dar usted cuando tenga su Estado en bancarrota? Esa es la primera norma de los que ayudan a los demás: Cuídate tú para poder cuidar a los necesitados.

No es conveniente olvidar, por tanto, que muy cerca de aquí los saharauis también fueron asesinados y que a día de hoy todavía mueren muchas personas en este conflicto entre el polisario y Marruecos.

Pero sigamos… Cuándo se mata a los demás por motivos políticos… ¿No es también genocidio? ¿Y qué sucede en Euskadi? ¿Muchos “trágicos accidentes”?

Por miedo a “trágicos accidentes” muchos vascos abandonan su tierra y muchos representantes políticos deben tener escoltas. Pero esto se podría llamar en la Alianza de Civilizaciones de ZP “movilidad horizontal previsible de grupos humanos” o “recolocación estructural y coyuntural de etnias”, algo parecido al exilio y deportación de armenios de 1915.



En Andalucía este tipo de acciones las llamamos claramente “gente que las han echado de su tierra y se acabó”. Y es que a base de amenazas se puede echar a alguien en este presunto estado social y democrático de derecho. Conocemos muchas historias en este sentido.

Pero podemos continuar con Israel y Palestina...

Israel es un estado soberano que lleva aguantando desde su fundación todo tipo de intentos de invasión por parte de Siria, Jordania, Egipto. También amenazas de extermino como la de Irán. Ataques como los de Irak en la guerra del golfo y los del Líbano, y paro de contar..... Por esta razón, posee un ejercito muy curtido en conflictos y respetado por todos los ejércitos del mundo.

Al igual que no podemos agredir a un portero de discoteca forzudo que sabe artes marciales, no es recomendable agredir al estado israelí.

Cuando los ingleses repartieron la tierra dieron a un pueblo judío que había sido casi exterminado por el III Reich un terreno que la mayor parte era desierto. Hoy en día es todo un vergel donde se puede cultivar casi de todo, gracias al trabajo. Los judios de antaño crearon un Estado del desierto del que tendríamos estar todos los ciudadanos del mundo muy orgullosos.

Como estado reconocido, y con asiento en la ONU, deberá responder sobre sus acciones. Se les debe exigir el respeto a los derechos humanos y la protección de las vidas humanas.

En esta línea, Rosa Diéz, ha manifestado lo siguiente:

Cual es tu posicion en el conflicto entre judios y palestinos. Por favor tu opinion de verdad no lo politicamente correcto. Gracias. (ahcoco)
Empezaré por decir que lo que hoy se está viviendo en Gaza no es un ataque de Israel a Palestina sino un ataque de Israel contra Hamas en territorio palestino. Dicho eso, que en sí mismo ya no es políticamente correcto, creo que tenemos que destacar que hemos de hacer todo lo posible porque esa respuesta de Israel a los centenares de cohetes de Hamas contra ciudades israelitas, dejen de producir la dolorosa contribución en vidas humanas. Israel es un Estado democrático y, porque lo es, hay que exigirle el respeto a los derechos humanos, a los convenios internacionales y a las vidas inocentes. Precisamente, insisto, porque es un Estado plenamente democrático tenemos que ser exigentes con él, aunque reconozcamos que su reacción es una respuesta a ataques terroristas de Hamas y no una decisión de exterminio contra Palestina. Concluyo: a Israel, exigencia, a Hamas, derrota.
(Fuente: Video-Chat 13 de enero de 2009. La Voz Digital)


No se puede decir más puesto que la coherencia en exigir la derrota de los terroristas nos resulta cuanto menos familiar.

Si Israel quisiera exterminar al pueblo palestino, lo haría fácilmente, puesto que tiene ejército y armas para hacerlo. No obstante creemos entender que lo que hace es perseguir a Hamas en territorio palestino.

Recordemos que los muertos son muertos, sean de quien sean. Por lo tanto, no deberíamos quedarnos de brazos cruzados cuando los israelitas mueren por un misil lanzado por Hezbollah o Hamas.

Pero repito que todo esto es para distraernos de lo que realmente importa en el estado: los parados en aumento y la crisis.

Pero si lo que quieren es genocidio, aquí cerca ya tenemos suficiente con el que se permite en el Sahara o en Euskadi.

Ya estamos bien servidos. Gracias.
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090115/53619346634/riad-el-malki-a-hamas-no-le-importan-los-muertos.html

http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/63882/Internacional/Marruecos-acusa-a-Venezuela-de-participar-en-campa%C3%B1as-b%C3%A9licas-del-Polisario

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/01/19/espana_65_censo_electoral_vasco.html